Acum 100 de ani: AMEFA - campioană districtuală și semifinalistă la nivel național în sezonul 1925-1926

AMEFA a obținut cele mai bune rezultate ale sale în perioada interbelică, și este din când în când necesar să analizăm cu mai multă atenție felul în care au fost obținute acele rezultate. Fotbalul era încă la începuturi, din perspectiva noastră de azi, dar totuși făcuse unele progrese remarcabile pe teritoriul României, cel mai important fiind acela că, din sezonul 1921-1922, exista un campionat național la care participau toate echipele de fotbal din România (România Mare, în granițele sale de atunci). Din cauza distanțelor mari și a posibilităților limitate, la fel ca și în alte țări, campionatul național era organizat pe districte. Mai exact, fiecare echipă juca în campionatul său districtual (regional, dacă doriți), în prima, a doua sau a treia ligă (dacă exista) a districtului, iar campioana primei ligi a districtului se califica la faza națională a Campionatului Național, care se desfășura în sistem eliminatoriu, la finalul sezonului. Numărul de districte a tot crescut în perioada interbelică, ajungând la începutul anilor 1930 la peste 20, organizate în ”ligi”, dar în 1925-1926 existau doar 13 districte. Acest sistem a fost practic înlocuit cu sistemul divizionar începând cu sezonul 1932-1933, când s-a desfășurat prima ediție a diviziei A, cu echipe din toată țara, iar din 1934-1935 a apărut și divizia B (ulterior și divizia C). Campionatele districtuale s-au păstrat însă ca ligi de nivel inferior, ale căror câștigătoare aveau drept de promovare în liga națională imediat superioară (inițial divizia A, apoi divizia B, ulterior divizia C). Ele sunt precursoarele campionatelor județene de astăzi (Liga a IV-a), ale căror câștigătoare joacă baraj de promovare în Liga a 3-a.

Revenind la sezonul 1925-1926, AMEFA era inclusă, evident, în campionatul districtului Arad, considerat ca fiind unul dintre cele mai puternice din țară la vremea respectivă (depășit, ca rezultate, doar de campionatul districtului Timișoara). Prima divizie a districtului Arad includea 8 echipe din județele Arad și Hunedoara. În sezonul precedent, 1924-1925, se produsese o mare surpriză: o echipă din afara Aradului câștigase campionatul districtual, respectiv UCASP (Uniunea Cluburilor Atletice ale Societății Petroșani). Clubul luase ființă chiar înainte de începerea sezonului respectiv, prin fuziunea cluburilor CAMP (Clubul Atletic al Muncitorilor din Petroșani) și CS Vulcan. UCASP s-a dovedit o echipă foarte puternică; nu doar că a câștigat campionatul districtual, ci ajunsese în finala campionatului național, după rezultate remarcabile (1-0 în deplasare cu Universitatea Cluj și 3-1 acasă cu Jahn Cernăuți), pierzând însă finala cu Chinezul Timișoara, 5-1, pe teren neutru, la Arad. Finala s-a jucat pe 9 august 1925. Înfrângerea dură din finală, dar și problemele financiare ale clubului, au făcut însă ca UCASP să nu se mai înscrie în ediția 1925-1926 a campionatului districtual, o situație de asemenea unică, în care campioana nu-și mai putea apăra titlul.

Astfel, în locul celor de la UCASP, a fost admisă pe ultima sută de metri Hakoah Arad, campioana ligii secunde districtuale, care nu era însă tocmai pregătită pentru această provocare, dovadă că a fost ”ciuca bătăilor” în campionatul 1925-1926. Totodată, retragerea celor de la UCASP a dat o șansă în plus echipelor arădene, dornice să-și ia revanșa în fața propriilor suporteri. Practic, la acel moment, în Arad existau 4 echipe de forțe relativ egale: Clubul Atletic Arad (CA Arad, cunoscut și ca AAC, în maghiară); Societatea de Gimnastică Arad (SG Arad, cunoscută și ca ATE, în maghiară); AMEFA (Asociația Muncitorilor pentru Educație Fizică Arad; AMTE, în maghiară) și Gloria CFR Arad. Clubul Atletic Arad era clubul de fotbal cel mai vechi din Arad, și totodată din România, fondat în 1899, însă perioada sa de glorie fusese mai degrabă în perioada antebelică; deja în anii 1920 se afla în declin. Societatea de Gimnastică din Arad era un club polisportiv, înființat în 1879, a cărui echipă de fotbal a apărut prin 1902, ca o rivală a CA Arad, fiind puternic susținută de autoritățile locale arădene din perioada antebelică. După Primul Război Mondial, susținerea a început încetul cu încetul să se risipească, astfel că și acest club, la fel ca și Clubul Atletic Arad, era deja în declin în anii 1920. AMEFA, club înființat în 1911, era clubul muncitoresc al Aradului, având susținere din partea proletariatului, dar și a multor patroni de fabrici și uzine. Asociat cu mișcarea sindicală, clubul a cunoscut o epocă de glorie în anii 1920 și 1930, când a ajuns să reprezinte cu cinste Aradul în competițiile naționale. Gloria CFR Arad a apărut în 1913 (cu numele de Gloria) ca și club care îi reprezenta pe românii din Arad. Clubul n-a avut un prea mare succes inițial, dar după Primul Război Mondial și mai ales după fuziunea cu CFR Arad în 1921, a primit și un sprijin consistent din partea autorităților locale, ceea ce a determinat o îmbunătățire constantă a rezultatelor în anii 1920 și 1930. Practic, la începutul anilor 1920 în Arad s-a făcut tranziția de la perioada dominată de Clubul Atletic Arad și de Societatea de Gimnastică Arad la perioada în care AMEFA și Gloria CFR au devenit cluburile de fotbal cele mai reprezentative ale orașului. Deja în 1925 această tranziție era practic completă, deoarece începând cu acest an doar AMEFA și Gloria CFR au mai câștigat campionatul districtului Arad, iar ulterior doar aceste două echipe au reprezentat Aradul în divizia A în perioada interbelică, începând cu sezonul 1932-1933. Gloria CFR, AMEFA și SG Arad jucau meciurile de ”acasă” pe stadionul Gloria, care era, la vremea aceea, stadionul orașului Arad, construit în 1913 pentru echipa orașului de atunci, SG Arad; ulterior, Gloria CFR a devenit echipa autorităților locale. Clubul Atletic Arad avea propria sa bază sportivă, construită în 1903, practic cel mai vechi stadion de pe actualul teritoriu al României (devenit ulterior stadionul CFR, și apoi Vagonul, actual Kaufland Banu Mărăcine).

În Arad existau însă și multe alte echipe de fotbal, împărțite după tot felul de criterii: etnice, religioase, spațiale (pe cartiere), pe categorii socio-profesionale, etc. De exemplu, la fel ca și în alte orașe multietnice și multiconfesionale, inițial criteriul etnic și confesional a fost foarte important în fondarea și susținerea unor cluburi și asociații sportive. Maghiarii susțineau în principal echipele Clubului Atletic Arad și a Societății de Gimnastică Arad; românii susțineau Gloria Arad; evreii susțineau Hakoah Arad; germanii aveau propria lor echipă, care evolua în liga secundă, Wacker Arad; sârbii aveau Slavia, și așa mai departe. Unele din aceste echipe aveau și un caracter confesional. De exemplu, Clubul Atletic Arad era profund atașat valorilor romano-catolice. În 1908 s-au schimbat chiar și culorile clubului, din albastru-negru în alb-galben, culorile Vaticanului. Hakoah era echipa comunității evreiești în toate sensurile (etnic și confesional). Clubul Gloria a inclus încă de la început în structura sa de conducere toate personalitățile marcante ale Episcopiei Ortodoxe Române a Aradului. Singura echipă care era, prin definiție, a tuturor, era AMEFA.

Multe dintre aceste echipe erau ale ”orașului”, dar aproape fiecare cartier avea echipa sa, iar unele cartiere aveau chiar mai multe echipe. Trebuie menționat că la vremea aceea Micălaca, Aradul Nou, Mureșelul și Sânnicolau Mic erau comune de sine stătătoare, abia mai târziu aveau să fie comasate cu orașul Arad. Ele aveau toate echipe proprii. Dintre acestea, Olimpia Micălaca era cea mai importantă, deoarece evolua în prima ligă districtuală. Cum Micălaca era o comună preponderent românească, și echipa de fotbal reflecta acest caracter românesc. Dintre jucătorii de la Olimpia Micălaca s-a remarcat Barbu II, care avea să facă parte din echipa națională a României ce avea să participe la prima ediție a Campionatului Mondial de Fotbal (Uruguay, 1930). Olimpia Micălaca avea propriul său stadion (ulterior stadionul Constructorul, apoi Telecom, actual Kaufland Micălaca). Celelalte echipe ale comunelor limitrofe de atunci (actuale cartiere ale orașului) sau ale cartierelor care deja erau parte din orașul Arad evoluau în liga secundă a districtului. Dintre acestea, se pot aminti: Înțelegerea (echipa cartierului Grădiște), Wacker (care era echipa germanilor, dar și a cartierului Aradul Nou, unde germanii erau majoritari), Banatul Sânnicolau Mic, Voința-Victoria (două echipe ale cartierului Pârneava, care tocmai fuzionaseră în 1925), Unirea (tot din cartierul Pârneava), Vulturul (din cartierul Șega), etc.

În afara acestora, în campionatul districtual participau și echipe din județul Hunedoara. În prima ligă districtuală, erau doar două echipe din acest județ: Clubul Atletic Jiul Lupeni, care reprezenta fotbalul din Valea Jiului, și CFR Simeria, care reprezenta fotbalul din zona Deva - Hunedoara - Călan - Simeria - Orăștie, fiind patronată de CFR.

AMEFA cuprindea și numeroși jucători care erau frecvent convocați la echipa națională, între care frații Auer, Ioan sau Pubi (Auer I) și Ștefan sau Rici (Auer II), și a câștigat fără probleme campionatul districtual în sezonul 1925-1926, terminând fără înfrângere și cu doar două rezultate de egalitate în cele 14 meciuri. Gloria CFR a părut să fie rivala cea mai importantă pe parcursul campionatului, dar în cele din urmă Gloria CFR a pierdut și locul al doilea, la golaveraj, în fața Clubului Atletic Arad. La capătul opus, Hakoah Arad a pierdut toate partidele din campionat, dar a câștigat barajul de promovare / retrogradare, disputat cu campioana ligii secunde, Voința-Victoria Arad, și astfel a rămas în prima ligă a districtului și în 1926-1927.

Pe la mijlocul lunii mai se cam terminaseră de disputat aproape toate meciurile din campionat, mai rămăseseră doar câteva. Trebuie menționat că sistemul de disputare era destul de diferit de cel din prezent. Astfel, nu existau etape propriu-zise, ca și astăzi. Echipele se înțelegeau între ele cu privire la data și ora la care să se joace meciul. Pe lângă meciurile de campionat, toate echipele erau angrenate în numeroase alte competiții, cu caracter amical, dar care erau văzute, la vremea aceea, ca fiind foarte importante. Unele meciuri amicale implicau echipe foarte puternice, venite de la mare distanță, inclusiv din Ungaria, Austria, Serbia, și care atrăgeau un număr mare de spectatori. De asemenea, unele echipe plecau ele însele în turnee prin țară sau prin străinătate. La toate acestea se adăugau meciurile echipelor naționale, dar și meciuri ale selecționatelor orașelor, considerate foarte importante în acea epocă. Astfel, selecționata Aradului juca frecvent meciuri cu selecționatele altor orașe, în principal Timișoara (rivalitatea cea mai mare), Oradea, Cluj, Brașov, etc. Când aveau loc astfel de meciuri între orașe, nu se prea puteau juca meciuri de campionat, fiindcă în selecționata Aradului erau jucători de la aproape toate echipele de primă ligă. De asemenea, echipa națională a României includea frecvent jucători de la echipele arădene, astfel că nici când juca naționala nu se puteau juca meciuri de campionat de primă ligă a districtului.

AMEFA s-a calificat la faza ”pe țară” a Campionatului Național, unde a avut o comportare meritorie, având însă și șansa de a juca toate meciurile pe teren propriu. Astfel, în optimi de finală, AMEFA a trecut cu 3-1 de Victoria Cluj, echipă foarte puternică, fostă vicecampioană națională. În sferturi de finală, AMEFA a obținut o victorie și mai categorică, 3-0 cu Colțea Brașov. În semifinale, AMEFA urma să întâlnească echipa prietenă (muncitorească) din Oradea, Stăruința. Se anunța o victorie ușoară și o calificare în finală. Cu toate acestea, lucrurile s-au dat peste cap din cauza unei contestații depuse de Chinezul Timișoara, care pierduse ”la mustață” campionatul districtului Timișoara, după o înfrângere, 1-0, cu Clubul Atletic Timișoara, care a făcut ca cei de la CA Timișoara să devină campioni. Deși contestația a fost inițial respinsă de forurile districtuale, cei de la Chinezul au făcut recurs la forurile sportive naționale, care le-au dat dreptate, în sensul că cei de la CA Timișoara utilizaseră în meciul decisiv doi jucători suspendați; aceștia nu fuseseră suspendați la nivel districtual, ci la nivel național. A fost un întreg scandal, mai ales că CA Timișoara deja jucase (și pierduse cu 5-2) sfertul de finală cu Stăruința Oradea. În urma deciziei FRF, Stăruința Oradea a fost obligată să joace din nou sfertul de finală, de data aceasta cu Chinezul, care s-a impus cu 5-0. Următoarea adversară a Chinezului (care era deja de patru ori consecutiv campioană a României la acel moment) era AMEFA. Meciurile însă se decalaseră. Pe 11 iulie trebuia să se joace finala, dar abia în 18 iulie s-a putut juca semifinala. În plus, clubul AMEFA trecuse printr-o groaznică tragedie chiar la începutul lunii iulie, care a afectat foarte mult jucătorii și staff-ul. La un antrenament obișnuit, chiar de dinaintea meciului cu Colțea Brașov, jucătorul Iuliu Schuh s-a accidentat la cap, la un duel pentru minge cu Pál Teleki. Iuliu Schuh a fost dus acasă, și abia mai târziu la spital, unde s-a constatat că făcuse o comoție cerebrală. Evident, el n-a putut fi folosit în meciul cu Colțea Brașov. Starea sa s-a înrăutățit însă constant în zilele următoare, și în cele din urmă jucătorul a decedat, spre stupefacția generală a întregii mișcări sportive arădene. Jucătorii de la AMEFA au fost profund afectați, acesta fiind, poate, și unul din motivele înfrângerii destul de drastice, 5-2, suferită în fața Chinezului, chiar în fața propriilor suporteri. Chinezul avea să câștige cel de-al cincilea titlu consecutiv, câștigând și finala, 3-0 cu Juventus București, la Timișoara.

 

 

Tur

 

30 august 1925

 

Gloria CFR Arad – Hakoah Arad 6-0 (3-0) Ardelean (2, unul din penalty), Guga (2), P. Szabó (penalty), L. Szabó.

SG Arad – CFR Simeria 3-2 (2-0) Szikula, Tóth (2) – Pataki, Pribil.

 

6 septembrie 1925

 

Olimpia Micălaca – CA Arad 1-3 (0-1) Barbu II – Kelly (2), Pfeiffer.

CFR Simeria – Gloria CFR Arad 1-1 (1-1) Pataki – P. Szabó.

CA Jiul Lupeni – AMEFA 2-4 (2-0)

 

13 septembrie 1925

 

Olimpia Micălaca – AMEFA 2-2 (1-1) Barbu II, Barbu I – Stoffa, Auer II.

CA Arad – Hakoah Arad 9-0 (5-0) Szabó (3), Gombócz (2), Gallov (2), Duffner, Török.

CA Jiul Lupeni – SG Arad 2-0 (1-0) Zintaller (2).

 

20 septembrie 1925

 

AMEFA – Gloria CFR Arad 6-0 (2-0) Rónai II, Teleki (3), Auer II (2).

CA Jiul Lupeni – CFR Simeria 7-2

 

4 octombrie 1925

 

SG Arad – Gloria CFR Arad 0-0

CA Arad – AMEFA 0-0

CFR Simeria – Hakoah Arad 6-0 (0-0) Pribil, Boroș (5).

CA Jiul Lupeni – Olimpia Micălaca 5-4

 

18 octombrie 1925

 

CA Arad – CA Jiul Lupeni 8-1 (4-0) Duffner, Czegka, Török (2), Gyebrovszky (2), Pálinkás (2) – Szabados.

Hakoah Arad – SG Arad 1-7 (0-2) Szabó (autogol) – Tóth (2), Julinszky, Balogh (2), Kaiser, Grosz.

CFR Simeria – Olimpia Micălaca 1-3 (0-1) Kreutz – Barbu I (2), Barbu II.

 

25 octombrie 1925

 

Meciuri de campionat amânate din cauza ploii:

 

SG Arad – CA Arad

Gloria CFR Arad – Olimpia Micălaca

 

Meci amânat din alte cauze:

CA Jiul Lupeni – Hakoah (Hakoah a pierdut trenul)

 

1 noiembrie 1925

 

Hakoah Arad – Olimpia Micălaca 0-10 (0-3) Barbu II (4), Kárpáthy I (2), Kárpáthy II (2), Barbu I (2).

 

8 noiembrie 1925

 

SG Arad – Olimpia Micălaca 5-1 (1-0) Szikula, Vajda (2), Bodnár, Balogh – Barbu I.

AMEFA – Hakoah Arad 12-0 (6-0) Auer II (6), Stoffa (2), Mikóczi, Gencsy, Feleky, Auer I.

 

15 noiembrie 1925

 

AMEFA – CFR Simeria 7-1 (4-1) Auer II (3), Stoffa (3), Ladányi – Kreutz.

Gloria CFR Arad – CA Arad 6-3 (0-2) Popescu (3), Guga, Tisza, Fürbacher (penalty) – Török, Duffner (2).

 

22 noiembrie 1925

 

AMEFA – SG Arad 4-0 (2-0) Stoffa (2), Auer II (2, primul din penalty).

Gloria CFR Arad – CA Jiul Lupeni 2-1 (2-1) Guga (2) – Zintaller.

 

29 noiembrie 1925

 

Gloria CFR Arad – Olimpia Micălaca 5-3 (2-2) Guga (2), L. Szabó (2), Giurgiu – Barbu II, Barbu I, Crișan.

 

                         Clasamentul înaintea pauzei de iarnă

 

1	AMEFA	7	5	2	0	35-5	12	Calificare la faza națională
2	Gloria CFR Arad	7	4	2	1	20-14	10
3	CA Arad	5	3	1	1	23-8	7
4	SG Arad	6	3	1	2	15-10	7
5	CA Jiul Lupeni	6	3	0	3	18-20	6
6	Olimpia Micălaca	7	2	1	4	24-21	5
7	CFR Simeria	6	1	1	4	13-21	3
8	Hakoah Arad	6	0	0	6	1-50	0	Participă la baraj pentru menținere

 

Notă: se acordau 2 puncte pentru victorie, 1 punct pentru egal, 0 puncte pentru înfrângere. Criteriul de departajare în caz de egalitate de puncte era golaverajul (în sensul de atunci, adică raportul dintre numărul de goluri marcate și numărul de goluri primite, nu diferența dintre ele).

 

Nu s-au disputat meciurile, reprogramate în anul următor:

 

CFR Simeria – CA Arad

SG Arad – CA Arad

CA Jiul Lupeni – Hakoah Arad

 

28 februarie 1926 (restanță)

 

SG Arad – CA Arad 1-1 (1-0) Vajda – Török.

 

7 martie 1926

 

CA Arad – Gloria CFR Arad 1-1 (1-0) Romváry – Mágory.

AMEFA – Olimpia Micălaca 7-0 Auer II (5), Auer I (penalty), Teleki.

 

Restanță

 

CA Jiul Lupeni – Hakoah Arad 3-1 (3-1) Kertész, Steiner (2) – Reich.

 

14 martie 1926

 

CA Arad – SG Arad 2-1 (1-1) Pálinkás (penalty), Romváry – Tóth.

Hakoah Arad – Gloria CFR Arad 0-4 (0-4) P. Szabó, Müller, L. Szabó, Gelb (autogol).

CFR Simeria – AMEFA 1-3 (0-1)

 

21 martie 1926

 

Hakoah Arad – CA Jiul Lupeni 1-4 (1-1)

Gloria CFR Arad – SG Arad 3-1 (2-0)

 

Restanță

 

CFR Simeria – CA Arad 1-1 (0-0)

 

28 martie 1926

 

Hakoah Arad – CA Arad 2-3 (2-3)

Gloria CFR Arad – AMEFA 0-3 (0-0) Auer II (2), Auer I.

Olimpia Micălaca – SG Arad 2-3 (2-1)

CFR Simeria – CA Jiul Lupeni 2-5 (2-3)

 

11 aprilie 1926

 

CA Arad – AMEFA 3-5 (0-3) Pálinkás (penalty), Török, Singer – Auer II (3, al doilea din penalty), Auer I (penalty), Teleki.

CFR Simeria – SG Arad 0-2 (0-1) Grosz (2).

Olimpia Micălaca – Hakoah Arad 6-0 (4-0)

 

18 aprilie 1926

 

SG Arad – AMEFA 1-2 (0-1) Grosz – Auer II, Stoffa.

CA Arad – CFR Simeria 1-0 (0-0) Gallov.

CA Jiul Lupeni – Olimpia Micălaca 2-2 (0-1)

 

23 aprilie 1926

 

SG Arad – Hakoah Arad 5-1 (2-0) Balogh (2), Tóth (2, al doilea din penalty), Grosz – Blum.

Gloria CFR Arad – CFR Simeria 5-5 (1-3) P. Szabó (2, al doilea din penalty), Mágory (2), Tulescu – Pribil, Ambrus (2), Pozsgay (2).

 

2 mai 1926

 

CA Jiul Lupeni – Gloria CFR Arad 0-2 (0-1) L. Szabó, Suciu.

Olimpia Micălaca – CFR Simeria 7-0 (0-0) Barbu II (4), Bali (2), Kárpáti.

 

9 mai 1926

 

Hakoah Arad – AMEFA 2-8 (0-1) Lengyel, Hartmann – Auer II (3), Stoffa (2), Auer I (2), Teleki.

 

16 mai 1926

 

Gloria CFR Arad – Olimpia Micălaca 2-0 (0-0) Dobos (autogol), P. Szabó (penalty).

SG Arad – CA Jiul Lupeni 2-2 (2-2) Tóth (2, al doilea din penalty) – Kertész, Zintaller.

 

6 iunie 1926

 

CA Jiul Lupeni – CA Arad 1-4 (0-2)

 

13 iunie 1926

 

AMEFA – CA Jiul Lupeni 8-0 (5-0) Teleki (4), Auer II (3), Stoffa.

 

4 iulie 1926

 

CA Arad – Olimpia Micălaca 4-2 (3-0) Duffner (2), Török, Gruber - ?.

 

                                                Clasament final

 

1	AMEFA (C)	14	12	2	0	71-12	26	Calificată la faza națională
2	CA Arad	14	8	4	2	43-22	20
3	Gloria CFR Arad	14	8	4	2	37-24	20
4	SG Arad	14	6	3	5	31-23	15
5	CA Jiul Lupeni	14	6	2	6	35-42	14
6	Olimpia Micălaca	14	4	2	8	43-39	10
7	CFR Simeria	13	1	3	9	22-45	5
8	Hakoah Arad (B)	13	0	0	13	8-83	0	Baraj de promovare / retrogradare

 

Notă: se acordau 2 puncte pentru victorie, 1 punct pentru egal, 0 puncte pentru înfrângere. Criteriul de departajare în caz de egalitate de puncte era golaverajul (în sensul de atunci, adică raportul dintre numărul de goluri marcate și numărul de goluri primite, nu diferența dintre ele).

 

C – campioană districtuală

B – joacă baraj de promovare / retrogradare cu câștigătoarea ligii secunde districtuale

 

Lipsește meciul Hakoah – CFR Simeria (fie nu s-a mai jucat, fie rezultatul nu a fost consemnat). Indiferent de rezultat, ordinea în clasament ar fi fost aceeași.

 

 

Baraj de promovare / retrogradare (4 iulie 1926)

 

Hakoah Arad – Voința-Victoria Arad 2-1 (1-1) Dózsa (2) – Tolan.

 

Campionatul național

 

Echipele câștigătoare ale districtelor, calificate la faza națională:

 

Olimpia Satu Mare

Stăruința Oradea

AMEFA

Chinezul Timișoara (inițial CA Timișoara, doar ulterior Chinezul a primit titlul districtual)

Victoria Cluj

SG Sibiu

Colțea Brașov

Hakoah Cernăuți

Fulgerul Chișinău

Juventus București

Craiu Iovan Craiova

 

Notă: toate meciurile s-au jucat într-o singură manșă, desfășurată pe terenul primeia dintre echipe.

 

Optimi de finală, 20 iunie 1926

 

AMEFA – Victoria Cluj 3-1 (1-1) Auer II (3, 2 din penalty) – Istvánffy II.

 

AMEFA: Czinczér – Gencsy, Merffi – Schuch, Mikóczy, Ladányi – Blaskovics, Auer II, Stoffa, Teleki, Auer I.

Victoria: Molnar – Dóci, Chifor – Győry, Stanciu, Istvánffy I – Abrudan, Huniade, Istvánffy II, Mattauch, Cipcigan.

Arbitru: Volsanszky Eduard (Sibiu).

 

Stăruința Oradea – Olimpia Satu Mare 4-3 (disputat pe 13 iunie 1926)

Juventus București – Craiu Iovan Craiova 4-1

 

Celelalte echipe s-au calificat direct în sferturi.

 

Sferturi de finală, 29 iunie 1926

 

AMEFA – Colțea Brașov 3-0 (2-0) Teleki, Auer II (2).

 

AMEFA: Czinczér – Gencsy, Merffi – Ladányi, Mikóczy, Kolumbán – Blaskovics, Auer II, Stoffa, Teleki, Auer I.

Colțea: Kiss – Zordóczy, Varga – Daum, Adamovits, Vizváry – Ursulac, Szabó, Dandler, Kerschek, Szkladányi.

Arbitru: Volsanszky Eduard (Sibiu).

 

SG Sibiu – Juventus București 1-3 (disputat pe 27 iunie 1926)

Stăruința Oradea – CA Timișoara 5-2 (disputat pe 27 iunie 1926, rezultatul s-a anulat ulterior)

Stăruința Oradea – Chinezul Timișoara 0-5 (disputat pe 11 iulie 1926)

Hakoah Cernăuți – Fulgerul Chișinău 0-1 (disputat pe 12 iulie 1926)

 

Semifinale, 18 iulie 1926

 

AMEFA – Chinezul Timișoara 2-5 (0-2) Teleki, Auer I – Zemler (3), Wetzer, Matek.

AMEFA: Czinczér – Gencsy, Csajka – Merffi, Mikóczy, Ladányi – Walter, Auer II, Stoffa, Teleki, Auer I.

Chinezul: Ritter – Hoksári, Steiner – Lakatos, Vogel, Rössler – Tänzer, Lotter, Wetzer, Zemler, Matek.

Arbitru: Dr. Morar Teofil (Oradea).

 

Juventus București – Fulgerul Chișinău 2-2

 

Rejucare (20 iulie 1926): Juventus București – Fulgerul Chișinău 4-1

 

Finala, 1 august 1926

 

Chinezul Timișoara – Juventus București 3-0

 

 

Sezonul s-a încheiat într-o notă pozitivă: AMEFA - ACS Pădureni Chinteni 5-1 (3-0)

Ultimul meci pentru AMEFA din sezonul 2024-2025 a avut loc pe teren propriu, în Parcul Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu”, duminică, 25 mai, cu începere de la ora 17, în compania echipei ACS Pădureni Chinteni, pe o vreme închisă, cu o ploaie ușoară în final. Cele două echipe se întâlniseră și în meciul tur, cu mai bine de o săptămână în urmă, pe terenul 2 de la Baza Sportivă Clujana, tot în Cluj-Napoca, iar atunci s-a încheiat egal, 3-3. De data aceasta, AMEFA a câștigat fără drept de apel, 5-1, clasându-se așadar în final pe locul 9 din cele 17 echipe din zona Cluj a Ligii a 5-a, în vreme ce adversarii, ACS Pădureni Chinteni, au fost nevoiți să se mulțumească cu locul 10.

AMEFA (în roșu și negru, în plan apropiat), brigada de arbitri și ACS Pădureni Chinteni (în albastru și negru, în plan depărtat), înainte de startul partidei. Foto: Raularian Rusu.

AMEFA a evoluat cu: Paul Șofron - Tudor Muntean (43 Sebastian Chiș), László Dénes, Emil Trifan, Robert Rus - Rareș Ciprian Câmpan, Felix Halbedel, Darian Soporan - Vlad Miron, Mihnea Jurca (46 Rareș Suciaghi), Adrian Blendea (55 Mirel Mureșan). Rezervă neutilizată (accidentat): Andrei Lakatos. Alături de echipă au mai fost, ca de obicei, Raularian Rusu și Gabriel Suciaghi. Portarul Tudor Muntean a jucat atât de bine pe postul de fundaș dreapta în meciul anterior, încât a fost preferat pe acest post și în acest meci! Din păcate, s-a accidentat spre finalul primei reprize și a fost înlocuit.

A arbitrat o brigadă clujeană, cu Ștefan Șleapcă la centru, ajutat de asistenții Toma Gabriel Celemen și Andrada Moruțan. Observator din partea AJF a fost domnul Anghel Todea (Florești).

AMEFA a dominat partida din punct de vedere tehnic și tactic de la început și până la sfârșit, lăsând în mod intenționat posesia mingii echipei adverse, care însă n-a știut exact ce să facă cu această posesie. AMEFA a jucat pe contraatac, profitând de viteza superioară a atacanților săi în comparație cu fundașii de la ACSP Chinteni. Astfel, ocaziile au apărut repede la poarta oaspeților, Mihnea Jurca ratând o primă oportunitate unu contra unu cu portarul advers încă din minutul 5. Puțin mai târziu, s-a deschis scorul: Rareș Ciprian Câmpan l-a lansat pe același Mihnea Jurca, aflat în spatele fundașului central advers, dar acesta l-a depășit pe fundaș în alergare și l-a învins pe portar cu un șut plasat: 1-0 (min. 18). 

Oaspeții au avut o șansă bună de egalare (min. 22), dar au ratat, și aproape imediat Adi Blendea a ratat o ocazie uriașă, scăpat singur spre poarta adversă (min. 23). Ca și în cazul lui Mihnea Jurca, și Adi Blendea și-a luat revanșa puțin mai târziu. Darian Soporan l-a lansat din terenul propriu pe Adi Blendea pe banda stângă, acesta a avut timp și să intre în centru și să finalizeze cu ușurință: 2-0 (min. 33).

Speranțele oaspeților într-un rezultat bun s-au diminuat, iar peste doar câteva minute Rareș Ciprian Câmpan l-a deschis pe Darian Soporan la marginea careului în dreapta, acesta și-a depășit adversarul direct, a intrat în careu și a trimis la colțul lung, fără speranță pentru portarul advers: 3-0 (min. 37). La acest scor, meciul era deja jucat, iar oaspeții, care până atunci au dat o replică curajoasă, au părut resemnați spre finalul primei reprize, dar AMEFA n-a mai insistat.

Oricum, și a doua repriză a început la fel ca prima. Chiar de la bun început, AMEFA și-a mărit avantajul. Adrian Blendea i-a pasat lui Rareș Suciaghi în centrul careului, acesta i-a așezat perfect mingea lui Darian Soporan, care, nemarcat, a finalizat cu un șut puternic și precis, de data aceasta la colțul scurt: 4-0 (min. 47).

Au urmat alte multe ocazii la poarta celor de la Chinteni, ratate cu multă ușurință de gazde, în special de Mirel Mureșan, care a intrat în minutul 55 pe postul de vârf de atac, beneficiind de câteva oportunități uriașe de a face 5-0. Oaspeții au încercat la rândul lor să înscrie golul de onoare, și au avut mai multe acțiuni ofensive bine închegate. Eforturile lor au dat în cele din urmă roade, la o fază la care au prins pe picior greșit defensiva AMEFA, în urma unui contraatac supranumeric, finalizat de Antoniu Codruț Molnar: 4-1 (min. 87).

Scorul final a fost stabilit în ultimul minut de joc. Darian Soporan i-a pasat lui Rareș Ciprian Câmpan în partea stângă, iar acesta, sesizând că portarul este ieșit din poartă, a trimis un lob de mare efect la colțul lung din marginea careului, mingea lovind bara laterală înainte de a intra în poartă: 5-1 (min. 90).

Un gol spectaculos care a încheiat cum nu se mai poate mai frumos acest joc și de altfel întregul sezon. După partidă, întreaga echipă AMEFA (jucători și staff) a sărbătorit finalul sezonului 2024-2025 la ”Șes”, nu departe de Parcul Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu”.

Gazdele au egalat în prelungiri: ACS Pădureni Chinteni - AMEFA 3-3 (1-1)

Pentru prima dată în Liga a 5-a - Campionatul Județean, zona Cluj, se joacă meciuri de clasament între echipele clasate pe același loc la sfârșitul sezonului în cele două serii (și acestea noi), Vest și Est. Astfel, locul 5 din seria Vest (AMEFA) înfruntă locul 5 din seria Est (ACS Pădureni Chinteni 2019) în două meciuri, tur-retur, pentru locurile 9 și 10 la general. Conform înțelegerii dintre cele două echipe, meciul tur s-a disputat ”acasă” la ACS Pădureni Chinteni, mai exact pe terenul 2 (sintetic) de la Baza Sportivă Clujana, sâmbătă, 17 mai, de la ora 19. Toate meciurile au trebuit să se joace sâmbătă, deoarece duminică, 18 mai, au fost alegerile prezidențiale (turul al doilea). Pe o vreme instabilă, cu un cer predominant înnorat și chiar cu ploi ușoare, mărunte, în reprize, am asistat la un meci echilibrat, dominat de AMEFA în cea mai mare parte a primei reprize și la începutul reprizei a doua, și de ACS Pădureni Chinteni la începutul jocului și în cea mai mare parte a reprizei secunde, și cu precădere spre finalul meciului, când au reușit să și egaleze. Trebuie însă menționat că AMEFA s-a prezentat cu exact 11 jucători, între care doi portari, astfel că unul din portari (Tudor Muntean) a trebuit să evolueze ca jucător de câmp, pe postul de fundaș dreapta... și a făcut-o destul de bine! Un al doisprezecelea jucător al AMEFA a ajuns puțin mai târziu și a intrat pe teren în a doua repriză, doar că în acel moment AMEFA ar fi avut nevoie de mai mulți jucători pe bancă, deoarece rezervele de energie ale celor din teren erau pe terminate, ceea ce s-a văzut pe final, când gazdele (care au efectuat mai multe modificări) și-au intensificat atacurile și au egalat.

ACS Pădureni Chinteni (în galben), brigada de arbitri și AMEFA (în roșu-negru) la startul partidei. Foto: Raularian Rusu.

AMEFA a evoluat cu: Paul Șofron - Tudor Muntean, Horațiu Moldovan, Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu - Adrian Blendea - Alex Molnar (60 László Dénes), Felix Halbedel, Cristi Cifor, Vlad Miron - Mihnea Jurca. Alături de echipă a mai fost Raularian Rusu.

Meciul a fost arbitrat de o brigadă clujeană, avându-l la centru pe Mihai Paul Vasile Lucaciu, ajutat de asistenții Székely Zsolt și Mihai Alexandru Buiga. Arbitrul de centru s-a simțit rău înainte de pauză, iar în repriza a doua a fost înlocuit la centru de Székely Zsolt, în vreme ce dânsul a devenit asistent. Observator din partea AJF a fost domnul Iosif Constantin Cîmpan (Iclod). 

Gazdele au început în forță meciul și au deschis scorul repede. La o acțiune desfășurată pe partea stângă, un jucător al celor de la Chinteni a fost lansat în spatele fundașilor, portarul Paul Șofron a ieșit din poartă, dar a fost lobat, mingea a lovit bara laterală și a revenit în teren la Alexandru Alin Gal, care a reluat în poartă: 1-0 (min. 8).

După gol însă iureșul gazdelor s-a mai potolit, iar AMEFA a început să domine tot mai clar centrul terenului și să construiască tot mai eficient în jumătatea adversă. Emil Trifan a trimis puțin peste poartă din lovitură liberă (min. 15), și alte ocazii au urmat, anunțând golul egalizator. Acesta a venit în cele din urmă, după o fază fixă. Vlad Miron a executat un corner de pe partea dreaptă, iar Mihnea Jurca s-a înălțat și a reluat cu capul la colțul lung: 1-1 (min. 37).

AMEFA a continuat să joace mai bine decât gazdele și la începutul reprizei secunde. Felix Halbedel a prins un șut senzațional de la 30 de metri, direct în vinclu: 1-2 (min. 47). Peste câteva minute, Cristi Cifor a fost faultat la marginea careului și arbitrul a arătat fără ezitare punctul cu var (min. 50). Mihnea Jurca a executat puternic și precis: 1-3 (min. 51).

Părea că meciul e rezolvat, dar cei de la Chinteni nu au fost de acord. Ei au revenit de altfel destul de repede în meci, printr-o lovitură liberă din marginea careului, ușor lateral dreapta, executată chiar de portarul Ovidiu Cristian Simon, pe jos, la colțul lung: 2-3 (min. 58).

Imediat după, la AMEFA s-a efectuat singura schimbare, László Dénes intrând în locul lui Alex Molnar. El a jucat în fața apărării, astfel că Adi Blendea a putut să-și reia postul său obișnuit, de aripă dreapta. Din păcate, deja obosit, Adi Blendea n-a reușit să și marcheze, deși a avut mai multe oportunități spre finalul meciului, cum de altfel au mai avut și Vlad Miron sau Mihnea Jurca. 

Pe de altă parte, gazdele au făcut numeroase schimbări și astfel au fost mult mai ”proaspeți” în teren, ceea ce s-a și văzut în frecvența și intensitatea atacurilor la poarta apărată de Paul Șofron. Defensiva AMEFA a reușit să blocheze majoritatea atacurilor echipei gazdă, dar în cele din urmă ACS Pădureni Chinteni a egalat, în prelungirile partidei. O pătrundere în careul AMEFA pe partea dreaptă s-a finalizat cu un șut norocos dintr-un unghi aproape imposibil (aproape de linia de fund) iar mingea a intrat miraculos în poartă, în ciuda opoziției lui Emil Trifan și a portarului Paul Șofron: 3-3 (min. 90+2).

Returul se va juca mâine, duminică, 25 mai, de la ora 17, pe terenul 2 (sintetic) din Parcul Sportiv Universitar ”Prof. Dr. Iuliu Hațieganu”. După meci, jucătorii și staff-ul AMEFA vor merge la tradiționala masă de la sfârșit de sezon, la ”Șes”.

Meciul care n-a mai fost să fie: AMEFA - Viitorul Poieni 0-3

Duminică, 11 mai, de la ora 17, ar fi trebuit să se dispute ultimul meci din sezonul regulat, între AMEFA și Viitorul Poieni, pe terenul T4 din Parcul Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu” din Cluj-Napoca. Meciul nu a mai avut loc. Cu mai puțin de două ore înainte de meci, administrația Parcului Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu” a anunțat AS AMEFA că terenul T4, unde fusese programat jocul, nu este disponibil, datorită unei acțiuni de selecție a clubului Universitatea Cluj, care implica copii din toată țara, și că se făcuse o regretabilă eroare prin suprapunerea a două evenimente pe același teren.

Cu toate acestea, ambele echipe s-au prezentat la joc, iar reprezentanții AMEFA au încercat să găsească soluții ca meciul să se desfășoare. Jucătorii celor două echipe s-au și dezechipat și au intrat pe terenul T4 la încălzire, deoarece acțiunea de selecție încă nu începuse, dar nu s-a găsit înțelegere la reprezentanții clubului Universitatea Cluj, fiind vorba de peste 50 de copii veniți din toate județele țării. Reprezentanții administrației Parcului Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu” au oferit soluția ca meciul să se dispute pe terenul de rugby (terenul 1), doar că acesta nu avea porți de fotbal (iar porțile mobile de pe T2 nu aveau dimensiuni de fotbal) și nu era trasat pentru un meci de fotbal; de altfel, trasarea terenului era imposibilă într-un timp atât de scurt și cu mijloace limitate. S-a discutat de asemenea cu reprezentanții UBB care organizau pe terenul T2 niște meciuri desfășurate în cadrul unei acțiuni ”Alumni”, care se desfășoară anual, și care implică studenți, absolvenți și cadre didactice de la Universitatea ”Babeș-Bolyai”. Deși activitățile lor erau oficial programate până la ora 19, aceștia au fost de acord să grăbească un pic desfășurarea evenimentului și să fie gata până la ora 18, ca meciul să se poată desfășura cu începere de la ora 18. Jucătorii de la AMEFA au și intrat pe o parte din terenul T2 ca să-și continue încălzirea.

AMEFA s-a prezentat cu următorii jucători: Paul Șofron - Andrei Lakatos, Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu, Horațiu Moldovan, Sebastian Chiș, László Dénes, Vlad Miron, Felix Halbedel, Rareș Suciaghi, Mihnea Jurca, Alex Molnar, Cristi Cifor. Alături de echipă au mai fost Raularian Rusu, Gabriel Suciaghi, Romeo Dumitriu, Alexandru Boca, Andrei Boșoțchi.

Cu toate acestea, la ora 17.40 oaspeții au anunțat că nu mai sunt de acord să rămână, deși mai erau doar 20 de minute de așteptat ca terenul T2 să se elibereze și să putem începe meciul. Având în spate și prevederile regulamentare, cu privire la timpul necesar ca terenul să devină disponibil (sau practicabil), jucătorii de la Viitorul Poieni au invocat faptul că au și alte meciuri programate în acea seară, în campionate de mini-fotbal pe teren sintetic, și au plecat, după ce brigada de arbitri și observatorul partidei au consemnat cele petrecute și delegații celor două echipe au semnat raportul.

Pentru AMEFA este o situație cu adevărat rușinoasă. În cei peste 9 ani de când AMEFA își dispută meciurile de pe teren propriu în Parcul Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu”, nu s-a întâmplat niciodată așa ceva. Sperăm, bineînțeles, să nici nu se mai întâmple. Totuși, este o coincidență destul de stranie că o astfel de suprapunere regretabilă s-a produs tocmai acum, la ultimul joc din sezonul regulat, care ar fi putut decide, de altfel, campioana seriei Vest a Ligii a 5-a Cluj. Viitorul Poieni avea neapărat nevoie de victorie pentru a-și păstra șansele la primul loc din serie. Însă, în celălalt meci decisiv, Someșul Gilău s-a impus cu 5-1 în deplasare la Ardealul Cluj și a încheiat seria Vest pe primul loc, cu un punct avans față de Viitorul Poieni, care a câștigat 3-0 cu AMEFA la ”masa verde”.

Tot ca un fapt interesant și demn de menționat, meciul a fost programat inițial de la ora 20, pe terenul T2, unde AMEFA a jucat până acum toate meciurile de pe teren propriu. Jucătorii oaspeți, cei de la Viitorul Poieni, au fost cei care au insistat ca meciul să fie programat mai devreme, atât datorită faptului că ei aveau și alte meciuri de jucat în acea seară (în campionate de mini-fotbal pe teren sintetic), cât și pentru că de la ora 20:30 avea loc meciul dintre Universitatea Cluj și FCSB. Culmea este că, deși AMEFA nu a găsit o rezolvare, cei de la Viitorul Poieni au reușit să găsească o ”soluție”, respectiv terenul T4, care ar fi fost liber după ora 16. În urma discuției cu reprezentanții Parcului Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu”, ni s-a confirmat că acel teren ar fi liber după ora 16, și de aici a rezultat o reprogramare a meciului de la ora 17, cu acordul ambelor echipe, care s-a dovedit a fi ”fatală”, după cum s-a arătat mai sus.

Faptul este consumat, AMEFA a pierdut cu 3-0 și are de plătit o amendă la AJF, terminând oricum pe locul 5 în seria Vest a Ligii a 5-a. Din această săptămână se dispută play-off-ul, respectiv meciurile de clasament în Liga a 5-a Cluj. AMEFA va întâlni în deplasare pe ACS Pădureni Chinteni, echipa clasată pe locul 5 în seria Est, sâmbătă, 17 mai, de la ora 19, pe terenul Clujana, în meciul tur pentru locurile 9-10. Duminica viitoare, 25 mai, în Parcul Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu” se va disputa meciul retur, care va fi ultimul din acest sezon pentru AMEFA.

O înfrângere dureroasă: Someșul Gilău - AMEFA 5-1 (2-0)

Duminică, 27 aprilie, de la ora 20, pe terenul din Florești, AMEFA a jucat în deplasare cu una din cele două echipe din seria Vest a Ligii a 5-a Cluj care luptă pentru prima poziție în acest an, Someșul Gilău. Meciul a fost destul de echilibrat în primele 30 de minute, apoi gazdele de la Gilău au reușit să preia controlul partidei și să câștige fără probleme.

Cele două echipe, AMEFA (în roșu-negru) și Someșul Gilău (în alb-albastru) înainte de startul meciului, alături de brigada de arbitri. Foto: Alexandru Boca.

AMEFA a evoluat cu: Paul Șofron (46 Tudor Muntean) - Horațiu Moldovan, Andrei Lakatos, Emil Trifan (58 Sebastian Chiș), Mihai Mihăiceanu - Rareș Ciprian Câmpan (65 Alex Molnar), Rareș Suciaghi, Felix Halbedel - Andrei Lăpădatu, Mihnea Jurca, Adrian Blendea. Alături de echipă au mai fost Raularian Rusu, Gabriel Suciaghi, Alexandru Boca.

Meciul a fost arbitrat de Alin Constantin Vicliuc la centru, ajutat de asistenții Andrada Moruțan și Mihai Anton. Observator din partea AJF a fost domnul Marius Nechita Chioran.

Meciul a fost destul de echilibrat în primele 30 de minute, cu puține ocazii la cele două porți, cele două echipe reușind să se anihileze reciproc la mijlocul terenului. AMEFA a încercat mai mult pe benzi, atât Andrei Lăpădatu, cât și Adrian Blendea reușind câteva acțiuni ofensive frumoase, rămase însă fără finalizare, iar Mihnea Jurca s-a ”bătut” permanent cu apărarea adversă. Cea mai controversată fază a meciului s-a petrecut în minutul 19, când Rareș Suciaghi a pătruns în careu printre doi jucători adverși și a fost oprit prin ceea ce părea a fi un fault evident. Arbitrul (foarte aproape de fază) nu a acordat însă penalty și a lăsat jocul să continue, mai mult, i-a acordat cartonaș galben lui Rareș Suciaghi pentru proteste.

Gazdele au deschis scorul la o fază care nu anunța nimic. O minge aruncată în față, la întâmplare, a fost preluată de Rareș Ciprian Câmpan, care a trimis neglijent spre propriul portar. Paul Șofron și Mihai Ionuț Vele au ajuns cam deodată la minge, dar mingea a ricoșat fericit pentru gazde, în poartă: 1-0 (min. 32). Din acest moment, AMEFA a părut demoralizată, au început să apară greșeli tot mai mari, în special în defensivă, iar gilăuanii au profitat, preluând inițiativa și având tot mai multe ocazii la poarta apărată de Paul Șofron. Golul doi a venit chiar înainte de pauză, după o acțiune colectivă a gazdelor, care a destructurat defensiva AMEFA, mingea fiind pasată cu precizie între mai mulți jucători de la Someșul Gilău, și ajungând în cele din urmă în dreapta la Gabriel Ionuț Marinca, iar acesta, demarcat, a trimis pe lângă portar la colțul lung: 2-0 (min. 43).

Repriza a doua a fost mai puțin tensionată, gazdele controlând cu autoritate jocul, în vreme ce AMEFA s-a străduit mai mult să limiteze proporțiile scorului. Imediat după reluare, o nouă acțiune ofensivă a gazdelor a dus la un nou gol, de data asta Daniel Claudiu Safta fiind demarcat în partea stângă, și trimițând pe lângă Tudor Muntean, ieșit în întâmpinare: 3-0 (min. 47). AMEFA a reușit să înscrie golul de onoare din acest meci la faza imediat următoare. Adrian Blendea a avut o acțiune individuală pe partea stângă, a șutat din unghi pe direcția portarului, iar acesta prea sigur de el, a scăpat mingea în poartă: 3-1 (min. 48). Trebuie însă spus că portarul gazdelor a avut multe alte intervenții reușite pe parcursul meciului, aceasta fiind singura sa greșeală.

Golul meciului s-a marcat în minutul 57, când, după o centrare de pe partea stângă, Daniel Claudiu Safta a reluat cu călcâiul, din săritură, din 6 metri: 4-1.

La acest scor, spiritele s-au mai calmat, jocul a devenit mai static. Gazdele au mai ratat câteva ocazii bune, inclusiv una uriașă, cu poarta goală în față. AMEFA a avut la rândul său câteva acțiuni promițătoare, rămase însă fără rezultat. Ultimul gol al meciului a venit cu un sfert de oră înainte de final, după o centrare de pe partea dreaptă în fața porții, de unde Sergiu Grigore Handru a reluat simplu, din careul mic: 5-1 (min. 75).

Cu toate acestea, meciul nu se putea încheia fără un alt moment controversat, jucătorii de la AMEFA cerând un nou penalty pentru o intrare asupra lui Mihnea Jurca în careu. Rezultatul a fost însă același: cartonaș galben acordat lui Mihnea Jurca pentru proteste (min. 89).

Someșul Gilău se îndreaptă spre cucerirea locului 1 în seria Vest, în vreme ce AMEFA va termina sigur pe locul 5 și mai are de jucat un meci, pe teren propriu, cu Viitorul Poieni, cealaltă candidată la șefia seriei.