Record de goluri: Recolta Frata - AMEFA 4-12 (2-5)

Un nou record de goluri înscrise într-un singur meci s-a înregistrat duminică, 23 noiembrie 2025, la Frata, unde AMEFA a învins cu un scor mai neobișnuit pentru fotbal, 12-4, echipa locală Recolta Frata. E adevărat că Recolta tocmai pierduse alte două meciuri consecutive cu 12-0, diferența fiind aceea că de data aceasta au reușit să și înscrie de câteva ori. Meciul s-a jucat de la ora 12, pe o vreme rece, cu o ploaie măruntă, mocănească; gazonul a rezistat însă impecabil.

Recolta Frata (în stânga, în alb-albastru-galben), brigada de arbitri și AMEFA (în roșu-negru) înainte de startul partidei. Foto: Raularian Rusu

AMEFA a jucat cu: Andrei Benkő - Andrei Lakatos, Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu, János Szabó (Sebastian Chiș 46') - Rareș Ciprian Câmpan (Alex Molnar 68'), Eugen Ciobanu, László Dénes - Darian Soporan, Adrian Blendea (Cosmin Hetea 46'), Felix Halbedel. Alături de echipă a mai fost Raularian Rusu.

Meciul a fost arbitrat de Christian Corujan la centru, ajutat de asistenții Ștefan Șleapcă și Cristian Tudic (toți din Cluj-Napoca). Observator din partea AJF a fost domnul Raul Dan (Cluj-Napoca).

La un asemenea scor nu mai are rost să intrăm prea mult în amănunte cu ce s-a întâmplat pe teren, pentru că și descrierea celor 16 goluri depășește deja ca dimensiune o cronică de meci obișnuită. Trebuie doar precizat că, pe lângă cele 16 goluri, s-au mai ratat cel puțin încă vreo 16 ocazii clare de gol, împărțite cam la fel ca și golurile, adică majoritatea au fost ratate de AMEFA. Relaxarea a jucat și ea un rol, precum și lipsa de formă a celor doi portari.

AMEFA a deschis scorul foarte repede: Darian Soporan a pătruns pe dreapta, i-a pasat în careu lui Adrian Blendea, care i-a prelungit lui Rareș Ciprian Câmpan, demarcat în zona punctului de la 11 metri, iar acesta a înscris cu un șut plasat: 0-1 (min. 2). Gazdele au egalat aproape imediat: după o minge pierdută în preajma propriului careu de Eugen Ciobanu, Claudiu Darius Zegrean a șutat de la 16 metri la colțul lung: 1-1 (min. 11). N-a durat decât un minut ca AMEFA să revină la conducere, după o incursiune a lui Darian Soporan pe partea dreaptă, încheiată cu un șut surprinzător la colțul scurt: 1-2 (min. 12). Meciul a fost practic definitiv tranșat peste alte două minute, dintr-o fază fixă. Rareș Ciprian Câmpan a executat un corner de pe partea dreaptă, pasându-i lui Darian Soporan, demarcat în careu, iar acesta a găsit breșa în defensiva adversă, șutând printre fundași: 1-3 (min. 14).

A urmat o pauză destul de lungă până la următorul gol, care s-a marcat tot după un corner. Același Rareș Ciprian Câmpan a executat, de data aceasta înalt, la bara a doua, iar Mihai Mihăiceanu a reluat cu capul din 6 metri: 1-4 (min. 31). La faza imediat următoare, la o minge de urmărire, Emil Trifan a pierdut duelul cu atacantul advers, iar Andrei Benkő a avut o intervenție întârziată, faultând. Penalty-ul a fost transformat: 2-4 (min. 33). Scorul la pauză a fost stabilit de László Dénes, cu un șut din careu, după o acțiune de atac cursivă, pe circuitul Darian Soporan - Felix Halbedel - Adrian Blendea - László Dénes: 2-5 (min. 42).

Recolta Frata a început neașteptat de bine repriza secundă, dominând destul de clar primele 10-15 minute, spre surprinderea oaspeților, care erau (mult prea) relaxați. Perioada aceasta de dominare s-a și materializat printr-un gol, destul de norocos: Pasqual Leo Lăcătuș a șutat năpraznic de la 20 de metri, mingea a lovit transversala, a ricoșat în spatele lui Mihai Mihăiceanu și a intrat apoi în poartă: 3-5 (min. 51). Gazdele au mai avut câteva ocazii, dar s-au ”liniștit” după următorul gol al AMEFA. Darian Soporan a recuperat o minge în jumătatea adversă, a combinat cu Cosmin Hetea, a primit de la acesta în careu și a șutat fără speranțe pentru portarul advers: 3-6 (min. 60). Același Darian Soporan a punctat șase minute mai târziu, după o fază similară, în care a ”furat” mingea fundașilor adverși în apropierea careului, doar că de data aceasta a pătruns și a finalizat de unul singur: 3-7 (min. 66).

Golurile au început să curgă în poarta celor de la Frata mai ales după minutul 70, când echipa gazdă a cam cedat din toate punctele de vedere și aproape orice atac al AMEFA s-a soldat cu o fază de poartă și de câteva ori cu gol (ar fi fost și mai multe, dacă oaspeții ar fi tratat cu mai multă seriozitate fazele). Cel mai frumos gol al meciului l-a înscris László Dénes, cu un șut excepțional din afara careului, la vinclu: 3-8 (min. 73). Aproape imediat, Felix Halbedel s-a trecut și el pe lista marcatorilor. După ce a recuperat o minge în apropierea careului advers, a pătruns pe partea dreaptă și a șutat la colțul scurt: 3-9 (min. 75). Două minute mai târziu, Andrei Lakatos a trimis o minge lungă spre Alex Molnar, acesta i-a pasat lui Felix Halbedel, iar acesta, mai departe, lui Cosmin Hetea, care, singur cu portarul, nu avea cum să rateze: 3-10 (min. 77).

Peste doar un minut, au avut și gazdele o răbufnire de orgoliu. Claudiu Darius Zegrean a reușit să scape de marcajul fundașilor, a pătruns în careu, a driblat și portarul și a finalizat: 4-10 (min. 78). Eugen Ciobanu i-a pasat lui Darian Soporan, acesta a fost blocat de un fundaș, mingea ricoșând la Alex Molnar, care a înscris cu un șut plasat din marginea careului: 4-11 (min. 82). Scorul final a fost stabilit de golgeterul zilei, Darian Soporan, care a pătruns pe partea dreaptă și a șutat puternic, sub transversală: 4-12 (min. 87). Chiar la ultima fază a meciului, Cosmin Hetea a ratat incredibil, din careul mic (min. 89). Brigada de arbitri s-a gândit să scurteze chinul echipei gazdă și a fluierat sfârșitul jocului cu un minut mai devreme. 

Pentru AMEFA, este al doilea succes consecutiv în campionat, dar acest reviriment vine cam târziu, având în vedere că aceasta a fost ultima etapă din tur. AMEFA urcă un loc în clasament, pe poziția a 8-a (din 11 echipe), dar, cu doar 11 puncte în 10 meciuri, respectiv 3 victorii, 2 egaluri și 5 înfrângeri, este cam departe de pretențiile emise la începutul campionatului. 

Pauza de iarnă se mai amână însă, deoarece duminică, 30 noiembrie, de la ora 19, AMEFA va juca pe teren propriu cu Progresul Vlaha în turul 2 al Cupei României. Va fi al treilea meci cu Progresul Vlaha pe teren propriu în 3 luni - după un meci amical în septembrie și unul de campionat la începutul lunii noiembrie, iată că va fi și unul în cupă la sfârșitul lunii noiembrie. Dacă în primele două rânduri s-au impus oaspeții de la Progresul Vlaha, rămâne să vedem dacă nu cumva a treia oară, vorba cântecului, nu se mai și schimbă puțin lucrurile.

Greu, dar meritat: AMEFA - Someșul 2 Gilău 3-2 (2-1)

În etapa a 10-a a Campionatului Județean Cluj, Liga a 5-a, zona Cluj, grupa 1, AMEFA a reușit prima victorie pe teren propriu din acest sezon în fața echipei Someșul 2 Gilău. Meciul s-a desfășurat duminică, 16 noiembrie, cu începere de la ora 18, pe terenul 2 (sintetic) din Parcul Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu”, pe o vreme rece, umedă, la lumina instalației de nocturnă. AMEFA a condus mare parte din meci, deschizând scorul chiar din start, și chiar s-a detașat pe tabelă în partea secundă, la 3-1. Oaspeții au dominat în anumite momente, dar au avut dificultăți la finalizare, ratând și un penalty, iar golul lor de 3-2 a venit chiar la ultima fază din meci, în al treilea minut al prelungirilor. De la AMEFA s-a remarcat în mod deosebit Felix Halbedel, care a înscris ambele goluri din acțiune ale gazdelor.

AMEFA, în roșu și negru, brigada de arbitri și Someșul 2 Gilău (în turcoaz) înainte de începerea meciului. Foto: Raularian Rusu

AMEFA a evoluat cu: Paul Șofron - Horațiu Moldovan (75 Sebastian Chiș), Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu, János Szabó (61 Andrei Lakatos) - Rareș Ciprian Câmpan (61 László Dénes), Eugen Ciobanu, Rareș Suciaghi (79 Cosmin Hetea) - Adrian Blendea (75 Cătălin Duma), Mihnea Jurca, Felix Halbedel. Rezervă neutilizată: Vlad Miron. Alături de echipă au mai fost Raularian Rusu, Gabriel Suciaghi, Romeo Dumitriu.

Meciul a fost arbitrat de Dionisie Doru Matei (la centru), ajutat de asistenții Tudor Horea Punteaș și Johnny Mosor (ambii din Cluj-Napoca). Observator din partea AJF a fost domnul Iulian Szekely (Florești).

Partida a început foarte bine pentru AMEFA. La o aruncare de la margine de pe partea dreaptă, Horațiu Moldovan a trimis mingea în careu spre Mihnea Jurca, dar acesta a fost ținut cu mâinile pe după gât de un fundaș advers și a căzut (min. 2). Arbitrul n-a stat mult pe gânduri și a dictat penalty, transformat de Emil Trifan: 1-0 (min. 3).

Replica oaspeților nu s-a lăsat prea mult așteptată. După o perioadă bună a gilăuanilor, aceștia au reușit să egaleze, după o fază destul de confuză. La o lovitură liberă de la mare distanță, mingea a fost trimisă înalt în careu, de unde Alexandru Marton Viski a reușit să devieze ușor cu capul, surprinzându-l pe Paul Șofron: 1-1 (min. 17).

Au urmat minute echilibrate, cu un joc predominant fizic, desfășurat cu precădere la mijlocul terenului, între cele două careuri, cu puține faze de poartă. AMEFA a preluat în cele din urmă conducerea pe tabelă, după o fază la care Rareș Suciaghi a insistat la o minge care părea pierdută în marginea careului advers, iar Felix Halbedel a profitat de indecizia fundașilor adverși, a pătruns în careu și a șutat plasat: 2-1 (min. 34).

Oaspeții au dominat finalul primei reprize, dar defensiva condusă de Paul Șofron a făcut față foarte bine. Un joc foarte bun l-a avut și Eugen Ciobanu, în fața apărării. Chiar la ultima fază a primei reprize oaspeții au avut cea mai mare șansă a lor, dintr-o lovitură liberă din lateral stânga, mingea lovind bara la colțul scurt (min. 45+1).

În repriza secundă, AMEFA a avut cele mai multe și mai clare ocazii. În min. 48, Adrian Blendea l-a lansat pe Mihnea Jurca perpendicular pe poartă, printre fundașii adverși care au făcut greșit pasul la offside, dar atacantul gazdelor a fost blocat de portarul Someșului, ieșit (inspirat) mult din poartă. Peste doar 4 minute, la o fază de atac bine construită, Rareș Suciaghi a ajuns în poziția de a finaliza din interiorul careului, dar șutul său cu stângul (nu tocmai piciorul favorit) din 8 metri a ocolit de puțin spațiul porții (min. 52). Poate cea mai mare oportunitate s-a ratat în minutul 60. Rareș Ciprian Câmpan l-a lansat pe dreapta pe Horațiu Moldovan, acesta a trimis mai departe spre Mihnea Jurca, aflat în careu, a cărui preluare nu tocmai exactă s-a transformat într-o pasă pentru Adrian Blendea, care, venit în viteză, a șutat cu sete în transversală, mingea căzând apoi pe linia porții și revenind în teren.

Toate aceste șanse anunțau de fapt golul de 3-1, care a și venit după câteva minute. La o lovitură liberă din jumătatea proprie, Horațiu Moldovan a trimis înalt spre Mihnea Jurca, acesta a deviat spre stânga la Felix Halbedel, care a câștigat duelul pentru minge cu fundașul advers în marginea careului, și a șutat precis, lângă bară, în dreapta portarului: 3-1 (min. 66).

După doar două minute, Horațiu Moldovan i-a dat un brânci mai puternic unui adversar în interiorul propriului careu și arbitrul a acordat penalty pentru oaspeți (min. 68). Executantul penalty-ului pentru oaspeți a trimis însă în bara transversală (min. 69), fapt care a demoralizat și mai mult echipa din Gilău.

De altfel, oaspeții au dominat teritorial finalul de partidă, dar fără a avea ocazii foarte clare de gol. Au tras destul de multe șuturi spre poartă, dar nu neapărat pe spațiul porții, iar multe din aceste mingi au fost la mare distanță de poartă, ceea ce i-a exasperat pe suporterii lor. Nici loviturile libere de care au beneficiat prin preajma careului advers nu au dus la vreun rezultat.

La poarta cealaltă, în schimb, Felix Halbedel a fost aproape de un hat-trick, șutul său trecând puțin peste transversală (min. 79).

Scorul final s-a stabilit la ultima fază a meciului. Noul intrat Paul Ionuț Balla a prins un șut de zile mari de la 25 de metri, în vinclu: 3-2 (min. 90+3). Oaspeții nu prea au avut timp să se bucure, pentru că s-au grăbit ca meciul să fie reluat cât mai repede, dar la scurt timp după ce mingea s-a repus în joc de la centru arbitrul a fluierat sfârșitul meciului.

Pentru AMEFA este o victorie de moral, în fața unui adversar valoros, obținută în urma unui joc foarte bun, cu plusuri consistente pentru toate compartimentele. Păcat că a fost nevoie de 10 etape ca echipa să arate închegată, relațiile de joc să funcționeze. Din acest tur de campionat a mai rămas de disputat o singură etapă, în deplasare, la Frata, duminică, în 23 noiembrie, însă acesta nu va fi ultimul meci oficial din acest an calendaristic (2025), deoarece în următoarea săptămână (30 noiembrie) va avea loc turul 2 al Cupei României, în care AMEFA va juca pe teren propriu cu Progresul Vlaha. Câștigătoarea acestui meci din cupă va juca și în turul 3, programat pe 7 decembrie.

Cea mai severă înfrângere din acest sezon: Viitorul Gârbău - AMEFA 5-0 (1-0)

Duminică, 9 noiembrie, de la ora 13, pe o vreme bună pentru fotbal, AMEFA a înfruntat în deplasare pe Viitorul Gârbău, echipa clasată pe locul 2 în Liga a 5-a, zona Cluj, grupa 1, și care are în lot doi foști jucători ai AMEFA, Lucian Baciu și Horațiu Brici. Cu un lot foarte subțire, incluzând doar 12 jucători, dintre care 2 portari, AMEFA a avut cam șansa porcului de Ignat, gazdele dominând categoric jocul, de la un capăt la celălalt, singura problemă reală care s-a pus fiind cea a scorului. În ciuda tuturor vicisitudinilor, jucătorii de la AMEFA au reușit să mențină rezultatul în limite decente, fiind conduși cu doar 1-0 până în minutul 70, când a venit al doilea gol al gazdelor (dintr-o posibilă poziție de offside, nesemnalizată de la margine), după care cei de la Gârbău s-au dezlănțuit, profitând de căderea fizică și morală a adversarilor. În lipsa altor rezerve, portarul de rezervă Andrei Benkő a intrat ca jucător de câmp, dar alte schimbări nu au mai fost posibile, astfel că gazdele s-au detașat pe tabelă, câștigând la un scor apropiat de cel al unui set la tenis.

AMEFA a evoluat cu: Paul Șofron - Andrei Lakatos, Horațiu Moldovan, Mihai Mihăiceanu, János Szabó - Sebastian Chiș, Felix Halbedel, Rareș Ciprian Câmpan - Alex Molnar (73 Andrei Benkő), Vlad Miron, Rareș Chesăuan. Alături de echipă a mai fost Raularian Rusu.

 

Viitorul Gârbău (în galben), brigada de arbitri și AMEFA (în roșu-negru) înainte de startul partidei. Foto: Raularian Rusu.

Meciul a fost arbitrat de o brigadă avându-l la centru pe Dionisie Doru Matei (Florești), ajutat de asistenții Antonio Paul Todoran și George Bogdan Vieriu (ambii din Cluj-Napoca). Observator din partea AJF a fost domnul Marius Bălan (Cluj-Napoca).

Cartonașe galbene: Horică Petrică Lehene, respectiv Rareș Ciprian Câmpan (ambii în minutul 20).

În prima repriză, gazdele au găsit mai greu drumul spre gol. De altfel, meciul a fost destul de echilibrat în anumite momente, mai ales în prima parte a reprizei. Viitorul Gârbău a dominat teritorial, dar nu a avut ocazii foarte clare de a înscrie în primele 25 de minute. Mai mult, unele execuții nereușite i-au exasperat pe fanii gazdelor din tribune. AMEFA a încercat să răspundă mai ales pe contraatac, fără prea mult succes. Presiunea a crescut constant la poarta oaspeților, iar inevitabilul s-a produs înainte de a trece jumătate de oră: la o centrare de pe partea dreaptă, Alex Molnar n-a reușit să respingă mingea din propriul careu, iar Horică Lehene a preluat în partea stângă a careului și a șutat imparabil la vinclu, la colțul opus, bară-gol: 1-0 (min. 29).

Au urmat mai multe șanse uriașe ale gazdelor de a face 2-0, ratări din câțiva metri, șuturi în bară, intervenții miraculoase ale lui Paul Șofron sau ale fundașilor, inclusiv un gol anulat pentru offside (min. 38), cert este că la pauză s-a intrat cu (doar) 1-0, scor care dădea unele speranțe pentru o repriză secundă mai disputată.

La fel ca și în prima repriză, primele 25 de minute ale reprizei a doua au fost mai echilibrate. Gazdele au atacat mai mult, și-au creat unele ocazii, dar nu la fel de mari ca și cele de la sfârșitul primei reprize. AMEFA a încercat câte ceva, dar tot mai puțin pe măsură ce resursele fizice se epuizau. În vreme ce Viitorul Gârbău a putut efectua toate cele 7 schimbări permise de regulament, la AMEFA aceiași 11 jucători au fost nevoiți să joace tot meciul, în lipsa oricăror rezerve pe bancă (cu excepția rezervei de portar, Andrei Benkő, care în cele din urmă a fost nevoit să intre pe teren, ca jucător de câmp). Mai trebuie spus că mulți dintre jucătorii prezenți de la AMEFA nu au mai jucat de mult timp 90 de minute, iar Rareș Chesăuan, de exemplu, nu a mai jucat deloc de aproape un an de zile, fiind accidentat, acesta fiind meciul în care a revenit pe teren. 

Presiunea la poarta celor de la AMEFA a crescut, similar ca și în prima repriză, cu diferența că în a doua repriză au intrat și golurile echipei gazdă. Golul de 2-0 a venit însă în urma unei faze controversate. Un jucător al gazdelor a șutat din partea dreaptă a careului, de la 14 metri, Paul Șofron a respins în lateral, iar Horațiu Moldovan nu l-a putut opri pe Lucian Baciu, care a punctat din apropiere: 2-0 (min. 70). Cu toate acestea, Lucian Baciu se afla într-o poziție suspectă de offside în momentul șutului colegului său.

Acest gol a dezlănțuit echipa gazdă, care a înțeles că nu mai poate pierde victoria, în vreme ce efectul asupra jucătorilor AMEFA a fost exact opus, aceștia căzând atât fizic, cât și moral, în ultimele 20 de minute, perioadă în care gazdele, cu multe rezerve, au zburdat pe teren.

La golul trei, au făcut și spectacol: o centrare de pe partea dreaptă, a fost reluată cu călcâiul, din 6 metri, de noul intrat Kovács Zoltán: 3-0 (min. 78). Aproape imediat, Radu Andrei Gălățan a trimis un șut puternic și plasat de la 20 de metri, pe jos, la colțul din stânga lui Paul Șofron: 4-0 (min. 80). La acest scor a avut și AMEFA cea mai mare ocazie a sa din acest meci, la o intercepție a lui Felix Halbedel în fața porții, dar același jucător nu l-a putut învinge pe portarul advers (min. 84).

Scorul final l-a stabilit fostul jucător al AMEFA, Lucian Baciu, care a trecut ca prin brânză printre fundașii centrali ai AMEFA și a trimis mingea pe lângă Paul Șofron: 5-0 (min. 89). De remarcat că toate cele 4 goluri ale Viitorului Gârbău din a doua repriză au fost înscrise de jucători care au intrat pe parcurs, de pe banca de rezerve a gazdelor, și practic se poate spune că rezervele celor de la Gârbău au făcut diferența. În contrast, AMEFA nu a avut rezerve (jucători de câmp); practic singura rezervă, portarul Andrei Benkő, a fost nevoit să intre ca jucător de câmp în minutul 73.

Sperăm ca această situație să se schimbe, AMEFA are un lot de 30 de jucători, din care într-adevăr doi sunt suspendați și vreo doi accidentați, dar este inadmisibil ca din 26 de jucători teoretic valizi să nu vină decât 12 la un meci. Asta ridică serioase semne de întrebare și în perspectiva meciurilor rămase de disputat înaintea pauzei de iarnă, două în campionat și cel puțin unul în Cupa României. În pauza de iarnă este necesar ca echipa să fie revigorată prin câteva transferuri ale unor jucători care să-și dorească să joace, nu să-și stabilească în fiecare duminică alt program, și să participe la jocuri din an în paști.

Următorul meci al AMEFA va fi duminică, 16 noiembrie, acasă cu Someșul 2 Gilău, cu începere de la ora 18. 

Ultima fază a adus trei puncte oaspeților: AMEFA - Progresul Vlaha 1-2 (0-1)

În ciuda victoriei de la Aghireșu din etapa trecută, AMEFA nu a reușit să valorifice avantajul terenului propriu în partida cu Progresul Vlaha, deși a făcut un meci destul de bun. Oaspeții, care au dominat în ansamblu, au înscris la ultima fază din fiecare din cele două reprize și și-au trecut în cont cele trei puncte, de altfel foarte muncite. Jocul s-a desfășurat duminică, 2 noiembrie, pe o vreme bună pentru fotbal, cu începere de la ora 17, pe terenul 2 (sintetic) din Parcul Sportiv Universitar ”Prof. Dr. Iuliu Hațieganu”.

AMEFA a evoluat cu: Paul Șofron - Andrei Lakatos, Eugen Ciobanu, Mihai Mihăiceanu, János Szabó - Rareș Ciprian Câmpan (68 Vlad Miron), László Dénes (60 Sebastian Chiș) - Adrian Blendea, Rareș Suciaghi, Darian Soporan (84 Alex Molnar) - Mihnea Jurca. Rezerve neutilizate: Andrei Benkő - Emil Trifan. Alături de echipă au mai fost Raularian Rusu, Gabriel Suciaghi, Alexandru Boca, Romeo Dumitriu și un grup de studenți ai Facultății de Geografie.

Meciul a fost arbitrat de Eduard Andrei Ciugudean, ajutat de asistenții Mihai Alexandru Jitaru și Alexandru Verzea (toți din Cluj-Napoca). Observator din partea AJF a fost domnul Iosif Constantin Cîmpan (Iclod).

Cartonașe galbene: Andrei Lakatos (min. 43), Mihnea Jurca (min. 87), respectiv Dumitru Raul Crișan (min. 77), Ionuț Florin Gabrian (min. 89) și Zoltan Szilard Dani (min. 90).

Progresul Vlaha (în stânga), brigada de arbitri și AMEFA (în dreapta, în roșu și negru) înainte de începerea jocului. Foto: Alexandru Boca.

Meciul a fost unul intens disputat, din primul până în ultimul minut, rezultatul stând în cumpănă până la ultimul fluier al arbitrului. Oaspeții au dominat cea mai mare parte din joc, având predominant posesia, dar au găsit destul de greu drumul spre poarta apărată foarte bine de Paul Șofron.

În prima repriză, presiunea Progresului Vlaha s-a materializat prin mai multe șuturi periculoase, între care se pot remarca cele din minutele 22, când mingea a lovit bara, și 31, când Paul Șofron a intervenit miraculos. În rest, defensiva gazdelor a funcționat la parametri înalți. Din păcate pentru AMEFA, contraatacurile nu prea au funcționat, în multe rânduri jucătorii gazdelor fiind semnalizați în poziție de offside. O fază destul de controversată s-a petrecut în minutul 33, când Adrian Blendea a înscris pentru AMEFA, dar numai după ce arbitrul fluierase un fault în atac, destul de discutabil, la un duel anterior în care alți jucători au fost implicați.

Pe când toată lumea credea că scorul alb se va menține până la pauză, oaspeții au marcat chiar la ultima fază. La o lovitură liberă de pe partea dreaptă, un fel de corner mai scurt, mingea a fost trimisă bine la colțul lung, portarul Paul Șofron a reușit să apere în primă fază, dar apoi Dumitru Raul Crișan, cu ajutorul unui coechipier, a reușit să împingă mingea în plasă din careul mic: 0-1 (min. 45+2).

Evident că un astfel de gol, marcat chiar înainte de pauză, cântărește mult la moral. Oaspeții au început mai bine și repriza a doua, dar atacurile lor n-au mai avut fluența din prima parte, iar AMEFA a reușit să-și facă mai bine jocul de pase și chiar să egaleze. Astfel, după o succesiune splendidă de pase pe partea stângă pe traseul Mihai Mihăiceanu - János Szabó - Darian Soporan - László Dénes - Mihnea Jurca - Darian Soporan - Adrian Blendea, ieșirea la offside a oaspeților a fost dejucată și Adrian Blendea a scăpat singur cu portarul și a punctat: 1-1 (min. 56).

Golul egalizator a impulsionat atacurile celor de la Progresul Vlaha, dar a încurajat și echipa gazdă, care s-a apărat admirabil. Progresul a ratat câteva bune șanse în minutele 59 (șut pe deasupra porții din poziție bună), 66 (șut bun apărat de Paul Șofron) și 77 (lovitură de cap din 6 metri, puțin alături), dar și AMEFA putea da lovitura la măcar una dintre fazele ofensive bine construite, cea mai mare șansă aparținându-i lui Rareș Suciaghi, a cărui șut a ocolit însă spațiul porții (min. 82).

Până la urmă tot oaspeții au fost cei care au reușit să înscrie, din nou la ultima fază a reprizei, o centrare de pe partea dreaptă fiind reluată spectaculos din voleu, de Horațiu Georgian Neamț, complet demarcat în mijlocul careului, mingea lovind bara transversală înainte de a intra în poartă: 1-2 (min. 90+4).

Golul a adus bucuria în tabăra celor de la Vlaha și multă frustrare în tabăra celor de la AMEFA. E foarte greu de ”înghițit” o astfel de înfrângere venită literalmente la ultima fază, după un meci bun, în care jucătorii s-au dăruit total pe teren, fiind aproape de un rezultat de egalitate cu una din protagonistele grupei 1 a zonei Cluj din Campionatul Județean de Fotbal - Liga a 5-a. 

Pentru AMEFA, urmează un nou meci foarte greu, în deplasare la Gârbău, cu o altă echipă de pe podium, Viitorul Gârbău, duminică, 9 noiembrie, cu începere de la ora 13. 

Prima victorie din acest sezon: Minerul Aghireșu - AMEFA 2-4 (1-1)

AMEFA a obținut prima victorie din acest sezon duminică, 26 octombrie, când, de la ora 15, a întâlnit în deplasare echipa clasată pe ultimul loc în clasamentul grupei 1 a Ligii a 5-a - zona Cluj, Minerul Aghireșu, care până acum nu a reușit să obțină nici măcar un punct în cele 6 etape disputate. Nici AMEFA nu stătea cu mult mai bine, cu două egaluri și trei înfrângeri în primele cinci meciuri, urmate de o pauză în etapa precedentă, când a stat (ca urmare a faptului că în grupa 1 sunt 11 echipe, în fiecare etapă stă câte o echipă). Pauza s-a dovedit un sfetnic bun. În ciuda unor absențe notabile în toate compartimentele, AMEFA a reușit să se impună, chiar dacă desprinderea a venit abia pe final, în ultimele minute ale partidei, beneficiind și de faptul că gazdele au rămas cu un om în minus în ultima jumătate de oră a meciului. Printre absenți s-au numărat și ambii portari din lot, astfel că în săptămâna premergătoare meciului AMEFA a reușit să legitimeze un tânăr portar, Andrei Benkő, student la Facultatea de Geografie, care ultima dată a evoluat la CSM Sighișoara. Meciul a fost și un adevărat derby al ultimelor clasate: în cazul unei înfrângeri, AMEFA ar fi trecut pe ultimul loc în clasament. Dimpotrivă, cu acest succes, AMEFA urcă pe locul 9.

Pe o vreme bună pentru fotbal, AMEFA a evoluat cu: Andrei Benkő - Andrei Lakatos, Eugen Ciobanu, Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu - Rareș Ciprian Câmpan (67 László Dénes), Sebastian Chiș (46 Felix Halbedel) - Adrian Blendea (67 Cosmin Hetea), Darian Soporan, Vlad Miron (78 Alex Molnar) - Mihnea Jurca. Antrenor-jucător: Emil Trifan. Alături de echipă a mai fost Raularian Rusu.

AMEFA (în roșu-negru), brigada de arbitri și Minerul Aghireșu (în albastru) înainte de startul partidei. Foto: Raularian Rusu

Meciul a fost arbitrat de Alex-Răzvan Prisăcariu la centru, ajutat de asistenții Mihai Alexandru Jitaru și Vladimir Fonogea (toți din Cluj-Napoca). Observator din partea AJF a fost domnul Mircea Ciglenean (Cluj-Napoca).

Cartonașe galbene: Fabian Levente István (min. 28), Sorin Călin Mocan (min. 55), Dănuț Costea (min. 75), respectiv Vlad Miron (min. 40) și Eugen Ciobanu (min. 87).

Cartonaș roșu: Fabian Levente István (min. 59).

În prima repriză meciul a fost destul de echilibrat, fapt care s-a reflectat și pe tabelă. AMEFA a părut să înceapă mai bine, având o serie de cornere consecutive, rămase însă fără rezultat. Dimpotrivă, după un astfel de corner, încheiat cu un șut al lui Darian Soporan reținut de portarul advers, acesta a trimis o minge lungă spre Dănuț Costea, care a reușit să treacă de Emil Trifan și de Sebastian Chiș și să-l învingă pe Andrei Benkő cu un șut din apropiere: 1-0 (min. 10).

AMEFA a încercat să dea replica, punând tot mai multă presiune pe poarta adversă. Darian Soporan a reușit o acțiune individuală în banda stângă, a intrat în careu, a schimbat direcția și a fost faultat de fundașul care îl marca. Arbitrul a acordat penalty, transformat de Emil Trifan: 1-1 (min. 20).

Și după golul egalizator, tot AMEFA a avut mai mult posesia, dar gazdele s-au dovedit foarte periculoase pe contraatac. Dănuț Costea, cel mai periculos jucător al gazdelor, a avut șansa de a marca din nou, dar șutul său a ocolit cu puțin poarta (min. 32). La poarta cealaltă, jucătorii oaspeților nu prea au reușit să-și calibreze corect șuturile, care au trecut deseori la mare distanță de buturi. Cea mai mare șansă de gol i-a aparținut lui Vlad Miron, după un corner, acesta reușind o lovitură de cap bine plasată, dar portarul gazdelor a apărat senzațional (min. 38). S-a mai remarcat un șut al lui Rareș Ciprian Câmpan, din poziție bună, în afara cadrului porții (min. 44).

În a doua repriză, ambele echipe s-au străduit să întoarcă jocul în favoarea lor, rezultând un meci pe contre, cu destule faze de poartă. Gazdele au avut o ocazie uriașă, lovitura de cap al lui Dănuț Costea din careu fiind scoasă incredibil de portarul Andrei Benkő (min. 48). Ocaziile se răzbună, spune o vorbă din fotbal. Astfel, AMEFA a preluat conducerea peste doar două minute. Mihai Mihăiceanu l-a deschis pe Vlad Miron în banda stângă, acesta și-a depășit adversarul direct, a intrat în careu și, de pe linia de fund, a centrat în fața porții, de unde Adrian Blendea a reluat din careul mic: 1-2 (min. 50).

La acest scor, Minerul Aghireșu a încercat să iasă mai mult la joc, dar tot AMEFA a părut să controleze mijlocul terenului. Unul din evenimentele decisive din meci s-a petrecut în minutul 59. După un duel mai tare cu Darian Soporan, jucătorul gazdelor, Fabian Levente István a comis un gest nesportiv și a fost eliminat de arbitru, lăsându-și echipa în doar 10 oameni pentru mai mult de 30 de minute, cât mai rămăseseră din meci. 

Cert este că această eliminare a întărâtat și mai mult echipa din Aghireșu, care a părut să joace mai bine în 10 decât în 11, asta și fiindcă la AMEFA s-a instalat, prematur, o anumită stare de relaxare. Aceasta s-a vădit și în felul în care au fost tratate unele faze de poartă care, transformate în gol, ar fi încheiat conturile. De exemplu, în minutul 66, după o centrare foarte bună de pe partea stângă, Mihai Mihăiceanu a trimis mingea paralel cu poarta, deși era la doar câțiva metri de aceasta.

Relaxarea a fost destul de repede taxată. La o lovitură liberă de pe partea stângă, mingea a fost trimisă înalt în careu, unde Eugen Ciobanu a intrat în coliziune cu un jucător advers (min. 69). Arbitrul a acordat penalty care, după obișnuitele discuții, a fost transformat de Dănuț Costea: 2-2 (min. 71). Au urmat alte discuții, deoarece portarul Andrei Benkő respinsese mingea, însă a rezultat că aceasta ieșise din poartă (pe lângă bară) printr-un loc pe unde plasa porții era ruptă. Iluzia fusese perfectă, aparent era corner, dar arbitrul a văzut corect și golul s-a acordat.

În superioritate numerică, AMEFA a reluat cu îndârjire atacurile, dar era să o pățească rău de tot. Pe contraatac, gazdele au scăpat de două ori în situații clare de a înscrie și de a prelua astfel conducerea, în minutele 76 și 82, oaspeții scăpând datorită intervențiilor la sacrificiu ale lui Eugen Ciobanu, respectiv Emil Trifan. 

În cele din urmă, ofensiva celor de la AMEFA a dat roade. Felix Halbedel a recuperat o minge în apropierea careului advers, a intrat în careu și a trimis plasat, la colțul lung: 2-3 (min. 83). Gazdele încă nu-și reveniseră când AMEFA a mai punctat odată, tranșând definitiv soarta meciului. Același Felix Halbedel (decisiv în acest joc) a recuperat o altă minge, de data aceasta în banda stângă, i-a pasat lui Alex Molnar, aflat în colțul careului mare, iar acesta a trimis un șut plasat la colțul scurt, surprinzându-l pe portarul de la Aghireșu: 2-4 (min. 85).

La acest scor, s-a văzut clar că Minerul Aghireșu ar fi aruncat prosopul, dacă ar fi fost la alt sport. În ultimele minute, oaspeții s-ar fi putut detașa și mai clar, dar Darian Soporan, Felix Halbedel și Emil Trifan (ultimii doi în prelungiri) au ratat șanse importante de a face 5-2.

Oricum, acest succes era foarte important pentru moralul zdruncinat rău de tot al echipei, în perspectiva meciurilor foarte grele care urmează până la sfârșitul turului. Mâine, 2 noiembrie, AMEFA va întâlni pe teren propriu pe Progresul Vlaha, cu începere de la ora 17.

Când e să se aleagă praful: AMEFA - Atletic Borșa 2-6 (1-3)

Duminică, 12 octombrie, AMEFA a suferit una dintre cele mai drastice și totodată dramatice înfrângeri pe teren propriu, 6-2 (3-1) cu Atletic Borșa, o echipă pe care, din păcate, jucătorii de la AMEFA au subestimat-o, pe de o parte, iar pe de altă parte a fost un context total nefericit, în care s-au acumulat frustrări, s-au revărsat furii, hazardul, arbitrii și toți factorii posibili și mai puțin posibili au făcut ca echipa din Borșa să plece cu toate cele trei puncte, iar a doua repriză să aibă mai degrabă un caracter amical, având în vedere că oaspeții aveau deja un avantaj liniștitor pe tabelă și un om în plus pe teren, la un moment dat situația devenind și mai dificilă pentru AMEFA, oaspeții având chiar doi oameni în plus pe teren din minutul 64. Cu această ocazie, consemnăm și un record negativ absolut pentru AMEFA: trei jucători eliminați într-un meci de fotbal, situație nemaiîntâlnită până acum, în condițiile în care au fost sezoane întregi în care jucătorii de la AMEFA nu cumulau trei cartonașe roșii (într-un an). La asta se adaugă și ghinionul că portarul Paul Șofron a evoluat accidentat și practic nu a putut apăra corespunzător în prima repriză, fiind înlocuit la pauză cu Cosmin Hetea, care, la revenire într-un meci oficial după aproximativ 2 ani de pauză, a fost nevoit să stea în poartă în loc să joace pe teren, unde i-ar fi fost locul. Cosmin Hetea a avut mai multe intervenții salvatoare, dar totuși nu este portar ”de meserie”, fapt de care iarăși au profitat oaspeții.

Meciul a început la ora 18 și s-a disputat parțial în nocturnă, pe terenul 2 (sintetic) din Parcul Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu”.

Atletic Borșa (în albastru), brigada de arbitri și AMEFA (cu tricouri albe) înainte de startul partidei. Foto: Alexandru Boca

AMEFA a jucat în acest meci cu: Paul Șofron (46 Cosmin Hetea) - János Szabó (46 Vlad Miron), László Dénes, Mihai Mihăiceanu, Robert Rus - Sebastian Chiș (60 Rareș Ciprian Câmpan), Andrei Nemeș - Adrian Blendea, Rareș Suciaghi, Darian Soporan - Mihnea Jurca. Alături de echipă au mai fost Raularian Rusu, Gabriel Suciaghi, Rareș Chesăuan (accidentat), Alexandru Boca.

Jocul a fost arbitrat de o brigadă avându-l la centru pe Matei Mărgărit, ajutat de asistenții Darius Bota și Farkas Akos Zsolt (toți din Cluj-Napoca). Observator din partea AJF a fost domnul Raul Dan (Cluj-Napoca).

Cartonașe galbene: Andrei Nemeș (min. 15 și 64), Darian Soporan (min. 23 și 28), Sebastian Chiș (min. 57), László Dénes (min. 58), Vlad Miron (min. 64), respectiv Remus Laurențiu Covaci (min. 23) și Ion Gabriel Bob (min. 90).

Cartonașe roșii: Darian Soporan (min. 28 - cumul de ”galbene”), Robert Rus (min. 32), Andrei Nemeș (min. 64 - cumul de ”galbene”), respectiv Robert Erdely (min. 32).

Meciul a început foarte bine pentru AMEFA, care a atacat cu toate forțele încă din start. În minutul 3, Rareș Suciaghi a pătruns în dribling în careul advers și a fost faultat, arbitrul acordând lovitură de pedeapsă. Penalty-ul a fost însă ratat de același Rareș Suciaghi, portarul respingând (min. 4). 

Peste doar un minut însă, Sebastian Chiș l-a angajat pe Mihnea Jurca cu o minge peste fundașii adverși, iar acesta, singur cu portarul, l-a lobat pe acesta: 1-0 (min. 5).

Cam aici s-a oprit partea bună a meciului pentru AMEFA și a început coșmarul. AMEFA a cedat aproape imediat centrul terenului și oaspeții au început să construiască tot mai periculos. După o primă mare ocazie a celor de la Borșa, a venit și golul - o centrare de pe partea dreaptă a fost finalizată simplu, din fața porții, de Darius Florin Șumblea: 1-1 (min. 12). După câteva minute, oaspeții au mai avut o fază importantă de gol, dar portarul Paul Șofron a intervenit riscant la atacantul advers, oaspeții reclamând un penalty, neacordat însă de arbitru.

După un gol egalizator venit atât de rapid, în tabăra gazdelor s-a instalat frustrarea, având în vedere șirul lung de rezultate nesatisfăcătoare din ultima vreme. Oaspeții au avut și ei partea lor de contribuție, provocând în anumite cazuri o reacție nepotrivită din partea jucătorilor de la AMEFA. Astfel, un cot în figură, un fault discret, de la spate, au ridicat tensiunea la nivelul gazonului. Remus Laurențiu Covaci, autorul cotului (Atletic Borșa) a primit cartonaș galben, dar și Darian Soporan (AMEFA), care a avut proasta inspirație să răspundă (min. 23). Peste cinci minute, arbitrul n-a mai observat provocarea aceluiași Covaci, dar a văzut clar răspunsul lui Darian Soporan, care a primit al doilea cartonaș galben și a fost eliminat (min. 28).

Colac peste pupăză, din lovitura liberă rezultată, Atletic Borșa a preluat conducerea. Mingea a fost trimisă cu boltă în careu, de unde un jucător al borșenilor a prelungit-o până în careul mic, de unde Darius Florin Șumblea, aflat într-o poziție clară de offside, a înscris nestingherit: 1-2 (min. 28).

Golul a sporit și mai mult frustrarea în rândul gazdelor. Peste doar trei minute, Robert Rus l-a faultat pe Robert Erdely la mijlocul terenului, în banda dreaptă (în sensul de atac al oaspeților). Jucătorul de la Borșa a căzut peste jucătorul de la AMEFA și cei doi s-au îmbrâncit, fiind despărțiți cu greu de ceilalți jucători și de cei din staff. Arbitrul n-a stat mult pe gânduri și i-a eliminat pe amândoi (min. 32).

Din perspectiva (dez)echilibrului numeric, situația nu s-a schimbat, oaspeții având în continuare un jucător în plus pe teren, fapt care avea să se materializeze înainte de pauză. La o minge de urmărire pe banda dreaptă, un jucător al oaspeților aflat într-o poziție clară de offside s-a îndreptat spre minge, moment în care toată defensiva AMEFA s-a oprit, pe ideea că este offside. Cu toate acestea, jucătorul s-a oprit înainte de a ajunge la minge, iar Andrei Dorel Moldovan, venit din spate (și din poziție regulamentară) a preluat și a înscris pe lângă portarul Paul Șofron: 1-3 (min. 42). Interpretarea arbitrului asistent a fost aceea că jucătorul aflat în offside nu a influențat faza. Interpretarea noastră ar fi că un jucător aflat în offside și conștient de acest lucru trebuie să se oprească încă de la început, și chiar să indice clar că nu dorește să joace mingea, nu să se îndrepte spre minge cu intenția de a o juca, doar pentru a se opri în ultima clipă la recomandarea unui coechipier.

La pauză, situația era cât se poate de ”gri” pentru AMEFA, cu două goluri mai puțin decât adversarii și un om în minus pe teren. Accidentarea lui Paul Șofron a fost atât de gravă, încât acesta a fost schimbat, deși AMEFA nu avea portar de rezervă. În poartă a intrat, de voie - de nevoie, Cosmin Hetea.

Deși Cosmin a avut câteva intervenții extraordinare, lipsa lui de experiență în poartă s-a văzut la unele faze. Astfel, el a ieșit neinspirat din poartă la o lansare în adâncime pentru Darius Florin Șumblea, care a ajuns înaintea lui, și a marcat în poarta goală: 1-4 (min. 54).

La acest scor, lucrurile ar fi trebuit să se mai liniștească. Oaspeții au și început să mai facă unele schimbări, situația pe teren s-a mai echilibrat. Cu toate acestea, jucătorii de la AMEFA au continuat să conteste unele decizii ale arbitrului, primind cartonașe galbene pentru proteste (Sebastian Chiș, László Dénes, Vlad Miron). Din păcate pentru Andrei Nemeș, protestele sale au condus la un al doilea cartonaș galben, care s-a transformat în cartonaș roșu (min. 64). Astfel, AMEFA a rămas în doar opt jucători, din care șapte jucători de câmp și un portar, cu doi în minus față de adversari. 

Cu un asemenea avantaj numeric, nu a fost greu pentru Atletic Borșa să-și mărească avantajul, în ciuda unor intervenții reușite ale lui Cosmin Hetea în poarta AMEFA. În minutul 71, Cosmin Hetea a scos miraculos un șut sub transversală, dar apoi nu a mai avut ce să facă la execuția de finețe a lui Darius Florin Șumblea: 1-5.

Chiar și cu doi oameni în minus, AMEFA a mai dat unele semne de viață, îndeosebi prin tripleta Rareș Suciaghi - Mihnea Jurca - Adrian Blendea, ale căror combinații au pus pe jar apărarea adversă. Pe de altă parte, în apărare greul a fost dus de László Dénes și Mihai Mihăiceanu, singurii fundași rămași pe teren.

Oaspeții au mai reușit un singur gol, printr-un șut de excepție din afara careului a unui jucător pe care nici cei de la website-ul AJF Cluj nu au reușit să-l identifice: 1-6 (min. 87). Același jucător, intrat după pauză, a mai avut câteva tentative de a înscrie, dar de fiecare dată Cosmin Hetea se opusese; la ultima încercare, i-a reușit execuția.

După doar un minut, Rareș Suciaghi s-a apucat să ”croșeteze” printre fundașii adverși, a ajuns în careu și a reușit să și șuteze plasat, reducând din handicap: 2-6 (min. 88).

Acesta avea să fie scorul final al unui meci pe care AMEFA trebuie să-l uite cât mai repede. După o săptămână de pauză, AMEFA va juca în deplasare la Aghireșu duminică, 26 octombrie, de la ora 15, într-un derby al ultimelor două clasate.

Seria neagră continuă: Voința Pata - AMEFA 1-0 (0-0)

În etapa a 4-a a Campionatului Județean Cluj - Liga a 5-a, zona Cluj, grupa 1, AMEFA a jucat duminică, 5 octombrie, de la ora 11, în deplasare cu Voința Pata, pe o vreme bună pentru fotbal, cu cerul acoperit de nori, dar fără ploaie. După ploile consistente din ultima perioadă, ne-am fi așteptat ca terenul de la Pata să se prezinte așa cum îl știam - ca o mlaștină cu iarbă crescută mai mult decât e cazul, dar de data aceasta am avut plăcuta surpriză să constatăm că terenul de la Pata s-a prezentat în condiții excelente pentru joc. Chiar și așa, fiind vorba de un teren de iarbă și de dimensiuni mai mari decât cel sintetic din Parcul ”Iuliu Hațieganu”, unde joacă AMEFA meciurile de pe teren propriu, se poate spune că gazdele au avut totuși un mic avantaj al terenului propriu. În condițiile în care echipele s-au prezentat cam la fel pe terenul de joc, cu o primă repriză dominată de gazde, și o a doua dominată de oaspeți, se poate spune că rezultatul este unul dezamăgitor pentru AMEFA, care continuă așadar seria neagră, fără victorie în vreun meci și doar cu înfrângeri în deplasare, din acest sezon.

Cele două echipe, Voința Pata (în albastru) și AMEFA (în roșu-negru), alături de brigada de arbitri, înainte de startul meciului. Foto: Raularian Rusu

AMEFA a jucat în acest meci cu: Paul Șofron - János Szabó (80 Alex Molnar), Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu, Robert Rus - Andrei Lakatos, Eugen Ciobanu, László Dénes (65 Sebastian Chiș), Rareș Ciprian Câmpan (70 Paul Duma) - Rareș Suciaghi, Adrian Blendea. Alături de echipă au mai fost Raularian Rusu, Gabriel Suciaghi și Andrei Țucudean.

Meciul a fost arbitrat de Cristian Maghiar (la centru), ajutat de George Bogdan Vieriu și Mihai Alexandru Jitaru (asistenți), toți din Cluj-Napoca. Observator din partea AJF a fost domnul Ovidiu Bocai (Cluj-Napoca).

Cartonașe galbene: Andrei Ratoni 25, Vlad Alexandru Petruț 47, respectiv Eugen Ciobanu 31.

Voința Pata a început meciul mai bine și chiar ar fi putut deschide scorul încă din primele minute, având două oportunități uriașe - un șut în bara transversală (min. 6) și o situație de unu contra unu cu portarul Paul Șofron, salvată însă de acesta (min. 7). AMEFA și-a găsit greu ritmul de joc, s-au tot făcut permutări în așezarea de pe teren, principala problemă fiind lipsa unui vârf de atac, dar și a unui mijlocaș de bandă, singurul prezent pe teren fiind Adrian Blendea (folosit inițial ca aripă stânga). În atac a jucat o vreme Rareș Suciaghi, dar acesta, supărat că nu primește mingi, a coborât mai târziu în linia de mijloc, rolul de vârf de atac fiind ocupat, pe rând, de Adrian Blendea, László Dénes și chiar Rareș Ciprian Câmpan. În cele din urmă, Adrian Blendea a rămas în postura de vârf ”împins”, deși este clar că nu este postul său favorit, ocazie cu care AMEFA fără niciun jucător de atac pe cele două benzi.

Oricum, meciul s-a mai echilibrat, pe măsură ce oaspeții s-au adaptat la teren și la condițiile de joc. Cu toate acestea, AMEFA nu prea a avut ocazii în prima repriză, poate doar ”șanse” - la o minge recuperată de László Dénes în careul advers, dar apoi pierdută (min. 29) și la o fază la care gazdele au pasat atât de haotic în propriul careu încât erau să-și deau autogol (min. 33). Ocaziile mai mari le-au avut tot cei de la Voința Pata, cu un șut din poziție foarte bună, în afara cadrului porții (min. 36), urmat, un minut mai târziu, de o intervenție ”la sacrificiu” a portarului Paul Șofron în fața unui atacant scăpat singur spre poartă (min. 37). De altfel, Paul s-a remarcat și în alte situații, fiind, alături de celălalt portar, al gazdelor (care s-a remarcat în repriza secundă), unul din jucătorii meciului.

În repriza a doua, AMEFA a început foarte curajos, împingând jocul spre poarta adversă. Adrian Blendea a avut două mari situații de gol, singur cu portarul, una de pe partea stângă, când a șutat la colțul lung, dar mingea a ocolit de puțin spațiul porții (min. 47) și una de pe partea dreaptă, când portarul a scos miraculos în corner (min. 48). Există această zicală în fotbal: ocaziile se răzbună! Din cornerul rezultat, gazdele au lansat un contraatac rapid, finalizat cu o pasă în centrul careului la Horațiu Cepoi, care a înscris singurul gol al meciului: 1-0 (min. 49).

Situația a fost cu atât mai frustrantă pentru oaspeți cu cât golul a venit într-un moment în care AMEFA juca cel mai bun fotbal al său de la începutul partidei. Demoralizarea și dezamăgirea a fost atât de mare în rândul echipei oaspete, încât gazdele au mai avut o ocazie uriașă imediat, salvată de intervenția lui Paul Șofron (min. 50). 

În tot timpul rămas până la final, oaspeții au încercat să egaleze, dar s-au lovit de o defensivă bine organizată, condusă de un portar aflat în zi de grație, la care s-a adăugat bineînțeles și lipsa de șansă, de încredere, de abilitate tehnică în momentele decisive. A mai ratat o situație clară de gol Adrian Blendea (min. 53), apoi din lovituri libere de la marginea careului nu au găsit spațiul porții Emil Trifan (min. 60) și Andrei Lakatos (min. 69). Andrei Lakatos, din postura sa neobișnuită de mijlocaș sau aripă pe banda dreaptă, a mai avut o ocazie și în minutul 77, când a scăpat spre poartă, dar a șutat pe lângă aceasta. Noul intrat Paul Duma a fost excelent lansat de Eugen Ciobanu pe banda stângă, dar nu l-a putut învinge pe portarul advers (min. 83). Spre final, acțiunile ofensive ale AMEFA s-au intensificat, dar nici Rareș Suciaghi (min. 87) n-a reușit să spargă ”blocada” echipei gazdă. 

Voința Pata a mai avut câteva șanse pe contraatac, dar senzația generală a fost că AMEFA ar fi meritat un egal după un meci destul de bun, în condițiile date, în special în repriza secundă, când, paradoxal, a primit și golul care s-a dovedit a fi decisiv.

AMEFA rămâne deocamdată pe penultimul loc în clasament, cu doar 2 puncte după 4 etape, și urmează să joace duminică, 12 octombrie, de la ora 18, pe teren propriu, cu Atletic Borșa.

De data aceasta AMEFA a egalat la ultima fază, din penalty: 2-2 (0-1) pe teren propriu cu Viitorul Dezmir

În cea de-a treia etapă a Campionatului Județean - Liga a 5-a, zona Cluj, grupa 1, AMEFA a întâlnit pe teren propriu, respectiv pe terenul 2 (sintetic) din Parcul Sportiv Universitar ”Iuliu Hațieganu”, pe Viitorul Dezmir, echipă care a revenit la vechiul nume, după ce vreo câțiva ani a purtat numele de Ardealul Cluj. În sezonul trecut, Ardealul (actuala Viitorul Dezmir) a câștigat ambele meciuri cu AMEFA, atât acasă, cât și în deplasare, și nu a fost deloc departe de o nouă victorie și în acest joc, disputat duminică, 28 septembrie, cu începere de la ora 17, pe o vreme închisă, cu unele secvențe de ploaie. Viitorul Dezmir a condus chiar cu 2-0 la începutul reprizei secunde, dar AMEFA a revenit pe final și a reușit egalarea din penalty la ultima fază a meciului, în prelungiri, după ce arbitrul refuzase anterior să acorde alte penalty-uri, atât gazdelor, cât și oaspeților. Scorul final, 2-2, este totuși unul echitabil în raport cu desfășurarea partidei.

AMEFA (cu tricouri albe), Viitorul Dezmir (în vișiniu) și brigada de arbitri înainte de startul jocului. Foto: Alexandru Boca.

AMEFA a evoluat cu: Tudor Muntean - Andrei Lakatos (72 János Szabó), Horațiu Moldovan, Mihai Mihăiceanu, Robert Rus - Andrei Nemeș, Rareș Ciprian Câmpan (72 Sebastian Chiș) - Mihnea Jurca, Rareș Suciaghi, Andrei Lăpădatu (75 Mirel Mureșan) - Paul Perșa (2 Cristian Cifor, 46 Vlad Miron). Rezervă neutilizată: László Dénes (bolnav). Antrenor: Emil Trifan (n-a jucat din cauza unei accidentări). Alături de echipă au mai fost: Raularian Rusu, Gabriel Suciaghi, Alexandru Boca, Romeo Dumitriu, Wally Jambard, Tudor Herlea, Bogdan Puskas.

Meciul a fost arbitrat de Dionisie Doru Matei (Florești) - la centru, ajutat de asistenții Laurențiu Ludovic Stoianovici și Tudor Horea Punteaș (ambii din Cluj-Napoca). Observator din partea AJF a fost domnul Marius Bălan (Cluj-Napoca).

Cartonașe galbene: Andrei Nemeș (min. 28), Rareș Suciaghi (min. 32) și Horațiu Moldovan (min. 85), respectiv Bogdan Paul Goron (min. 20) și Darius Chindriș (min. 30).  

Partida a început cum nu se mai poate mai prost pentru AMEFA, deoarece vârful de atac Paul Perșa ”Ledu” s-a accidentat chiar la prima fază, când a recepționat în plin mingea trimisă de jucătorii oaspeți de la centrul terenului și se pare că va fi indisponibil pentru mai multă vreme. Astfel, AMEFA a trebuit să efectueze o primă schimbare încă din minutul 2, când a intrat Cristi Cifor pe postul de atacant central.

Pe de altă parte, ca și în alte meciuri, AMEFA a avut o perioadă mai bună în prima repriză, în special în prima parte a acesteia, când toate ”motoarele” au fost turate la maxim, pentru ca apoi să se stingă, încetul cu încetul. Surprinzător, în repriza secundă, oaspeții au fost cei care au trecut prin același proces, fapt care a relansat partida și a dat posibilitatea gazdelor să egaleze.

Astfel, în primul sfert de oră mai ales, AMEFA a atacat mai mult și mai serios, având și o ocazie mare prin Andrei Lăpădatu, care n-a reușit să împingă mingea în poarta goală de lângă bară, la o centrare de pe dreapta a lui Mihnea Jurca (min. 6). Cristi Cifor a avut două acțiuni bune în careul advers, rămase însă fără finalizare, iar la o pătrundere a lui Andrei Lăpădatu, acesta a fost dezechilibrat de o intervenție în forță a unui fundaș advers, dar arbitrul nu a considerat că acesta ar fi fost un fault de penalty.

La cealaltă poartă, Viitorul Dezmir a replicat mai mult prin niște șuturi de la distanță, majoritatea aparținând fostului jucător al AMEFA, Darius Chindriș. Cel mai periculos dintre acestea s-a consemnat după o recuperare în treimea adversă, șutul trecând cu puțin pe lângă poartă (min. 20). Portarul AMEFA, Tudor Muntean, a mai avut câteva intervenții precise.

Cert este că de la jumătatea reprizei încolo, acțiunile ofensive ale AMEFA au devenit tot mai rare și și-au pierdut din claritate, în vreme ce oaspeții au pus tot mai mult stăpânire pe mijlocul terenului, lansând atacuri tot mai periculoase. În cele din urmă, după o fază bine lucrată în partea dreaptă și bâlbâită de apărarea AMEFA, Darius Chindriș a reușit să-și ”facă” balonul pe piciorul drept în interiorul careului și să șuteze fără speranță pentru portar la vinclu, la colțul scurt: 0-1 (min. 36).

Replica gazdelor nu s-a lăsat mult așteptată. După o pasă a lui Rareș Ciprian Câmpan, Mihnea Jurca a scăpat singur cu portarul advers, dar acesta i-a aplicat o talpă clară în interiorul careului. Deși Mihnea Jurca a ajuns primul la minge, încercând să-l lobeze pe portar, iar intervenția portarului a fost una incorectă, arbitrul a refuzat să acorde un penalty clar ca lumina zilei pentru echipa gazdă, generând și un val de proteste din partea acestora (min. 40).

În repriza secundă, AMEFA a început hotărâtă să egaleze și a și avut o primă oportunitate prin noul intrat Vlad Miron, care a ales să centreze în loc să șuteze din poziție clară de finalizare (min. 47). Din cornerul rezultat la această fază, oaspeții (!!) au fost cei care au profitat, majorându-și avantajul. E greu de explicat cum o echipă are corner și cealaltă înscrie. Cert este că Vlad Miron a executat scurt lovitura de la colț către Andrei Lakatos, dar l-a prins pe acesta pe picior greșit, oaspeții au recuperat și au lansat contraatacul; Andrei Nemeș a reușit pe moment să oprească acest contraatac, dar a pierdut la rândul său mingea în fața lui Mihai Darius Moldovan, care a trecut în dribling de toată apărarea AMEFA și a finalizat pe lângă Tudor Muntean: 0-2 (min. 48).

Viitorul Dezmir părea despinsă în câștigătoare, AMEFA tocmai traversa un moment de scădere din punct de vedere a moralului, dar oaspeții, deși defilau pe teren, nu au forțat înscrierea unui al treilea gol, deși au avut câteva ocazii destul de bune, pe care le-au ratat cu destulă seninătate și cu sentimentul că meciul e oricum câștigat, o greșeală deseori întâlnită.

Încetul cu încetul, aportul ofensiv al celor de la Viitorul Dezmir a mai scăzut, au mai făcut și unele schimbări, ca să joace toată lumea, și AMEFA a revenit încetul cu încetul în joc, inițial prin niște șuturi de la distanță, care au dat impresia că portarul advers nu e tocmai sigur pe el. Așa s-a înscris și primul gol al gazdelor: Rareș Suciaghi a șutat din afara careului, nu foarte puternic, dar destul de precis, lângă bară, iar portarul dezmirean nu a fost capabil să apere, deși a atins mingea: 1-2 (min. 69).

În ultimele 20 de minute, jocul s-a schimbat complet, AMEFA aruncându-se cu toate forțele asupra porții adverse și ratând câteva ocazii foarte bune de a egala. Este la fel de adevărat că și oaspeții, pe contraatac, puteau să refacă diferența de două goluri în favoarea lor. Cei de la Viitorul Dezmir se pot considera la rândul lor nedreptățiți de arbitraj, deoarece János Szabó (AMEFA) a avut o intrare neglijentă prin alunecare în careu asupra unui jucător advers, și nu s-a acordat penalty (min. 75). 1-1 la penalty-uri clare neacordate.

AMEFA a avut poate cea mai mare oportunitate de a egala în minutul 80, când Mirel Mureșan și Mihai Mihăiceanu, din careul mic, nu au reușit să șuteze cum trebuie la poartă, situația fiind în cele din urmă salvată de portarul advers.

Egalarea a survenit la ultima fază, în al cincilea minut de prelungiri. Andrei Nemeș a trimis o centrare în careu, oaspeții nu au reușit să respingă, Mihnea Jurca s-a accidentat în încercarea de a ajunge la minge, iar un jucător de la Viitorul Dezmir a încercat să se opună unui posibil șut al lui Vlad Miron sau Mihai Mihăiceanu, reușind să-i ”cosească” pe amândoi, cum se spune: doi dintr-o lovitură! Ba chiar trei, dacă-l punem la socoteală și pe Mihnea Jurca, a cărui accidentare pare să fie destul de gravă. Arbitrul n-a mai putut evita acordarea penalty-ului, acesta fiind transformat de Rareș Suciaghi: 2-2 (min. 90+5).

Dacă la primul meci de pe teren propriu, AMEFA a pierdut două puncte, fiind egalată în prelungiri de Unirea Cămărașu, se poate spune că acum roata s-a întors, și AMEFA a câștigat un punct, tot în prelungiri, dar totuși acesta a fost pe deplin meritat după aspectul general al jocului, chiar dacă oaspeții s-au considerat (prea devreme) câștigători.

În următoarea etapă, AMEFA va juca în deplasare cu Voința Pata, duminică, 5 octombrie, de la ora 11.

Repriza secundă, decisivă: ACS ”Vasile Moga” Apahida - AMEFA 4-0 (0-0)

Duminică, 21 septembrie, de la ora 13:30, pe o căldură sufocantă și neobișnuită pentru această perioadă a anului, AMEFA a jucat în deplasare cu ACS ”Vasile Moga” Apahida, echipă nou înscrisă în campionat și care are gânduri de Liga a 4-a, după cum susțin reprezentanții ei. De altfel, la primul meci de pe teren propriu din acest sezon (și după mulți ani fără ca Apahida să aibă echipă în vreun eșalon) a fost show încă de la început, când cele două echipe au fost însoțite pe teren de copii, ca la meciurile de Champions League, iar în tribună a fost prezentă și doamna primar, alături de un număr mare de spectatori, dovadă a faptului că la Apahida există planuri serioase din punct de vedere fotbalistic. AMEFA a încercat să strice atmosfera de sărbătoare a gazdelor, dar n-a reușit decât în prima repriză și câteva minute dintr-a doua. După înscrierea primului gol de către echipa din Apahida, suspansul a mai durat până în minutul 78, când al doilea gol a declanșat fiesta, dezlănțuind complet echipa gazdă, în vreme ce jucătorii oaspeți au căzut complet fizic și moral, încasând încă două goluri până la final. Totuși, după aspectul general al jocului, lăsând la o parte ultimul sfert de oră, scorul este cam exagerat față de ceea ce s-a văzut pe teren. Gazdele au beneficiat și de un număr mare de schimbări, fapt care a făcut diferența în repriza secundă, când AMEFA nu a avut la dispoziție decât trei jucători pe banca de rezerve.

AMEFA (cu tricouri roșii), brigada de arbitri și ACS ”Vasile Moga” Apahida, însoțiți de copii de la grupele de copii și juniori ale echipei din Apahida, înainte de startul partidei. Foto: Raularian Rusu

AMEFA a evoluat cu: Paul Șofron - Horațiu Moldovan, Eugen Ciobanu, Emil Trifan, Robert Rus (70 János Szabó) - László Dénes - Andrei Lakatos, Rareș Ciprian Câmpan (80 Felix Halbedel), Rareș Suciaghi, Adrian Blendea - Paul Perșa (65 Sebastian Chiș). Alături de echipă au mai fost Raularian Rusu și Gabriel Suciaghi.

Meciul a fost arbitrat de o brigadă clujeană, avându-l la centru pe Paul Călin Toșa, ajutat de asistenții Dennis Cristian Buiga și Andrei-Raul Sălăjan. Observator din partea AJF a fost doamna Teodora Albon (Cluj-Napoca).

Cartonașe galbene au primit Ovidiu Daniel Bondor (min. 54) și Vasile Daniel Telecan (min. 77), ambii de la gazde.

Prima repriză a fost destul de echilibrată, cu o ușoară dominare a gazdelor, care și-au creat mai multe ocazii, dar nu au reușit să le fructifice. AMEFA a părut destul de stăpână pe joc, mai ales la centrul terenului, iar defensiva și-a făcut treaba foarte bine. După primele minute de entuziasm ale gazdelor, jocul a alternat, cu momente mai bune sau mai puțin bune ale ambelor echipe. Jucătorii din Apahida au ajuns mai des în preajma porții adverse, dar i-au exasperat pe spectatori cu execuții greșite în momente cruciale. AMEFA a avut un prim șut pe spațiul porții prin Paul Perșa (min. 20), din afara careului, dar impresia a fost că un atac mai consistent ar putea duce la mai mult. Din păcate, Adrian Blendea a fost deseori blocat pe partea stângă, iar Andrei Lakatos aproape că nu a avansat pe partea dreaptă suficient pentru a pune în pericol poarta adversă, acțiunile mai sănătoase ale oaspeților desfășurându-se mai cu seamă pe centru, unde Rareș Suciaghi a creat câteva faze mai acătării, rămase însă fără finalizare.

Gazdele au presat însă mai mult, în special după jumătatea reprizei, având și două oportunități uriașe de a deschide scorul, la una dintre ele Robert Rus respingând de pe linia porții (min. 28), iar la cealaltă mingea, ușor deviată, a trecut milimetric pe lângă poartă (min. 30). Portarul Paul Șofron a avut destul de lucru, cu soarele în față, dar s-a descurcat, alături de o defensivă care a arătat solid în prima repriză.

Din păcate, în repriza secundă lucrurile nu au mai stat la fel. Gazdele au efectuat modificări încă de la pauză, precum și pe parcursul reprizei a doua, reîmprospătând permanent echipa în condiții de caniculă, în vreme ce în tabăra oaspeților s-a instaurat încetul cu încetul oboseala. De altfel, gazdele au pornit din nou foarte avântate, la fel ca și în prima repriză, și AMEFA a avut mult de furcă în a opri atacurile tot mai furibunde ale gazdelor. În minutul 55, Emil Trifan s-a opus din careul mic unui șut care se ducea spre poartă. Un minut mai târziu însă nu s-a mai putut face nimic. După o acțiune în viteză pe partea dreaptă, în care fundașii de la AMEFA au fost depășiți, centrarea l-a depășit pe portarul Paul Șofron, iar Cosmin Ioan Mureșan a înscris: 1-0 (min. 56).

La acest scor, oaspeții au fost nevoiți să iasă mai hotărât la joc, în vreme ce gazdele s-au retras, preferând contraatacurile. A rezultat un oarecare echilibru, deoarece AMEFA nu a mai avut puterea necesară de a pune cu adevărat stăpânire pe joc, deși a reușit să creeze o oarecare presiune la poarta adversă. Astfel, după un corner, Eugen Ciobanu a centrat de pe partea dreaptă prin fața porții, iar Adrian Blendea, din câțiva metri, nu a reușit să atingă sau să împingă mingea în plasă, ratând cea mai mare ocazie de egalare (min. 62). Accidentarea lui Paul Perșa, vârful de atac al oaspeților, a redus și mai mult din capacitatea ofensivă a AMEFA, acesta fiind înlocuit de Sebastian Chiș (min. 65), care a evoluat la mijloc, în vreme ce Rareș Suciaghi a trecut vârf de atac în lipsă de alte soluții.

Suspansul s-a menținut până în minutul 78, când gazdele au reușit să concretizeze unul din contraatacurile pe care le-au inițiat, Ovidiu Daniel Bondor scăpând singur spre poartă de la centrul terenului, dejucând ieșirea la offside a defensivei oaspeților, și înscriind pe lângă Paul Șofron: 2-0 (min. 78).

Meciul era cam gata la acest scor, mai ales că oaspeții dădeau tot mai clare semne de oboseală, în vreme ce gazdele tocmai primiseră un boost din punct de vedere moral, ceea ce le-a împins din nou spre poarta adversă. Iar aproape imediat scorul s-a majorat, la un șut totalmente ratat (și care mergea mult pe lângă poartă) al lui Vasile Daniel Telecan, dar pe care Sebastian Chiș a avut lipsa de inspirație să-l devieze în proprie poartă: 3-0 (min. 80).

Pe final, impresia a fost că echipa din Apahida ar mai putea înscrie ori de câte ori dorește, iar în tabăra gazdelor deja se instalase o atmosferă de sărbătoare, care a culminat în prelungiri, când Alexandru Ionuț Ivan a finalizat cu un șut din careu după o centrare de pe partea dreaptă: 4-0 (min. 90+1), scor final. Dacă la fotbal s-ar fi putut arunca prosopul, AMEFA l-ar fi aruncat probabil de la 3-0. 

O înfrângere dureroasă pentru AMEFA, care arată încă odată care sunt limitele și posibilitățile acestei echipe, mai ales într-un context nefavorabil: meci în deplasare, teren de iarbă (comparativ cu cel sintetic de pe teren propriu), caniculă, lot subțire, cu puține rezerve și condiție fizică deficitară. Urmează un meci pe teren propriu cu Viitorul Dezmir, care este practic fosta echipă Ardealul Cluj, revenită la denumirea inițială. Sezonul trecut Ardealul a câștigat ambele meciuri cu AMEFA, atât acasă, cât și în deplasare.

Egalați în prelungiri: AMEFA - Unirea Cămărașu 1-1 (1-0)

În prima etapă a campionatului 2025-2026 a Ligii a 5-a, zona Cluj, grupa 1, AMEFA a întâlnit pe teren propriu pe Unirea Cămărașu, echipă care în anii trecuți a evoluat în zona Mociu, desființată însă începând cu acest sezon. Toate echipele din zona Mociu au trecut așadar în zona Cluj, unele dintre ele (printre care și Unirea Cămărașu) fiind distribuite, prin tragere la sorți, în grupa 1 a zonei Cluj, în care evoluează și AMEFA. Meciul s-a jucat duminică, 14 septembrie, de la ora 17, pe terenul 2 (sintetic) din Parcul Sportiv Universitar ”Prof. Dr. Iuliu Hațieganu” din Cluj-Napoca, pe o ploaie zdravănă, care nu a contenit pe parcursul jocului, și care a influențat într-o oarecare măsură nivelul tehnic, rezultând un meci predominant cu dispute fizice, de uzură, care au și dus la un număr foarte ridicat de cartonașe galbene și trei cartonașe roșii. AMEFA a început mai bine și a deschis mai repede scorul, a avut și superioritate numerică vreme de 27 de minute (din minutul 39 până în minutul 66), de care n-a știut însă să profite, și a marcat pentru 2-0 în minutul 89, dar golul a fost anulat pe motivul unui fault în atac care, credem noi, în multe alte situații asemănătoare nu s-ar fi dat. Cum o nenorocire nu vine niciodată singură, AMEFA a rămas în inferioritate numerică în minutul 90, iar oaspeții au egalat în prelungiri.

AMEFA a evoluat în acest meci cu: Paul Șofron - Horațiu Moldovan, László Dénes (62 Eugen Ciobanu), Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu (75 Robert Rus) - Rareș Ciprian Câmpan (46 Andrei Lakatos), Andrei Nemeș - Mihnea Jurca (62 Felix Halbedel), Darian Soporan (84 János Szabó), Adrian Blendea (75 Vlad Miron) - Paul Perșa ”Ledu” (84 Cristi Cifor). Alături de echipă au mai fost Raularian Rusu, Gabriel Suciaghi și Romeo Dumitriu.

Meciul a fost arbitrat de o brigadă clujeană condusă la centru de Eduard Andrei Ciugudean, ajutat de asistenții Tudor Horea Punteaș și Mihai Alexandru Jitaru. Observator din partea AJF a fost domnul Alexandru Pop (Dej).

Cartonașe galbene: Andrei Nemeș (18), Horațiu Moldovan (61, 66), Adrian Blendea (68), Felix Halbedel (82, 90) - Cristian Bujor (22), Ioan Adrian Luntean (25).

Cartonașe roșii: Horațiu Moldovan (66 - cumul de cartonașe galbene), Felix Halbedel (90 - cumul de cartonașe galbene), respectiv Ioan Adrian Luntean (39).

Cele două echipe, AMEFA (cu tricouri albe) și Unirea Cămărașu, și brigada de arbitri, înainte de începerea jocului. Foto: Raularian Rusu

AMEFA a început foarte bine partida, ratând câteva ocazii uriașe în startul jocului. Mai întâi, Paul Perșa ”Ledu” a scăpat pe un contraatac și a trimis un lob peste portarul ieșit din poartă, dar mingea a lovit transversala (min. 3). În minutul 5, Adrian Blendea are o acțiune pe partea stângă, încheiată cu un șut periculos, apărat de portar. Cea mai mare ocazie, care avea să preceadă golul, s-a consemnat în minutul 12: Darian Soporan l-a lansat pe Mihnea Jurca, acesta s-a descotorosit de fundașul care îl urmărea, dar a tras insuficient de plasat, dând ocazia portarului să respingă, dar mingea a ajuns la Adrian Blendea care, cu poarta goală în față, a preferat să-i paseze lui Mihnea Jurca, pentru ca acesta să înscrie, dar golul s-a anulat, fiindcă Mihnea Jurca era în offside! Peste doar un minut însă, AMEFA a punctat. După o acțiune prelungită de atac pe partea stângă, la care a participat aproape toată echipa, Darian Soporan l-a deschis pe Paul Perșa în partea dreaptă a careului, iar acesta, singur cu portarul, a înscris cu un șut plasat la colțul lung: 1-0 (min. 13).

Problema celor de la AMEFA a fost aceea că au crezut că acest scor este suficient ca meciul să fie câștigat, ceea ce s-a dovedit a fi fals. Încetul cu încetul, oaspeții au preluat inițiativa, în vreme ce AMEFA a preferat să joace pe contraatac, dar ocazii mari nu s-au mai consemnat la cele două porți, fiind de notat doar câteva șuturi de la distanță, care nu au pus probleme deosebite, ceva mai remarcabil fiind șutul lui Rareș Ciprian Câmpan, sub transversală, scos de portar (min. 25). Meciul s-a jucat mai ales la mijlocul terenului, unde s-au dat bătălii grele pentru controlul balonului și al jocului.

Un moment favorabil gazdelor s-a înregistrat în minutul 39, când Ioan Adrian Luntean (Unirea Cămărașu) a fost eliminat cu cartonaș roșu direct, în urma unor cuvinte mai neprotocolare pe care se pare că i le-a spus asistentului Tudor Horea Punteaș, acesta semnalizându-i centralului, care a luat măsura disciplinară aferentă.

Deși AMEFA ar fi trebuit să fie ”vioara întâi” pe teren, având un om în plus pe teren, situația i-a întărâtat mai degrabă pe oaspeți, care au jucat cu un elan deosebit spre sfârșitul reprizei, având și două șuturi periculoase în prelungirile primei părți (min. 45+1 și 45+2), scoase cu destulă dificultate de Paul Șofron.

În repriza a doua, omul în plus de la AMEFA practic nu s-a văzut, jocul fiind în continuare destul de echilibrat, de uzură, fără ocazii clare la cele două porți. Situația numerică de pe teren s-a egalizat pe la jumătatea reprizei. Horațiu Moldovan a luat un prim cartonaș galben în minutul 61 pentru un fault la marginea careului, și l-a luat și pe al doilea pentru un fault, de data aceasta neintenționat, în minutul 66, când a dorit să degajeze, dar un adversar a ajuns la minge înaintea sa cu o fracțiune de secundă și astfel jucătorul de la AMEFA a lovit piciorul adversarului și nu mingea. AMEFA rămânea așadar în zece oameni la rândul său. Jocul însă nu s-a schimbat, doar că Eugen Ciobanu, intrat inițial pe postul de mijlocaș defensiv, a trecut fundaș central.

Meciul a trenat însă pe mai departe, cu aceleași acțiuni care se sfârșeau înainte de a ajunge la poartă, și unele șuturi de la distanță, dintre care s-ar putea nota cel al lui Felix Halbedel (minutul 75), puțin în afara cadrului porții.

Jocul s-a dinamizat în minutele de final. În minutul 89, la un corner executat de Andrei Lakatos, Andrei Nemeș a reluat cu capul în plasă pentru 2-0, dar arbitrul a anulat golul pe motiv de fault în atac, mai exact o ușoară împingere a lui Andrei Nemeș înainte de a sări la cap. Nu mai comentăm aici dacă a fost sau nu fault în atac, cine dorește să se lămurească poate să acceseze filmarea pe Facebook. Discuțiile de la final cu arbitrul de centru nu au părut să schimbe opinia acestuia.

Cert este că în loc de 2-0 s-a făcut 1-1. Nu chiar imediat, pentru că între timp AMEFA a rămas în inferioritate numerică, deoarece și Felix Halbedel a luat al doilea cartonaș galben, pentru un fault fără sens comis la centrul terenului (minutul 90). Primul său cartonaș galben, din minutul 81, fusese de asemenea ceva neobișnuit, deoarece a luat mingea în mână după un fault, înainte ca arbitrul să fluiere faultul; faptul că arbitrul a fluierat și a acordat faultul nu a mai părut să conteze!

Rămasă în doar opt jucători de câmp, AMEFA a fost cumva surprinsă la singura acțiune mai coerentă de atac a oaspeților din a doua repriză, desfășurată pe partea stângă și încheiată cu o centrare în careu, unde Alex Victor Marcu, proaspăt intrat pe teren, a reușit să preia și să șuteze imparabil în stânga lui Paul Șofron: 1-1 (minutul 90+1).

Deși au fost 5 minute de prelungire, și arbitrul a lăsat chiar și un pic în plus, niciuna din cele două echipe nu a reușit să înscrie golul victoriei în aceste câteva minute, și nici măcar să aibă o ocazie mai acătării.

Pentru AMEFA a fost un duș rece și la propriu (cu ploaia de afară) și la figurat, campionatul se anunță mai greu decât ne-am imaginat, și trebuie urgent strânse rândurile pentru meciurile care urmează. 

Amical: AMEFA - Progresul Vlaha 4-10 (2-6)

Duminică, 7 septembrie, AMEFA a jucat ultimul amical al verii (chiar dacă e deja toamnă...), în condițiile în care a avut șansa să treacă fără să joace de primul tur al Cupei României - faza județeană, programat în această zi. În aceste condiții, adversarul nu putea fi decât o altă echipă care a avut exact aceeași șansă, de a se califica direct în turul 2 al Cupei României, respectiv Progresul Vlaha. Deși anul trecut această echipă nu a mai participat în Liga a 5-a, zona Cluj, în anul acesta s-a înscris din nou, având jucători de la mai multe echipe foarte bune, care s-au desființat între timp - Avântul Bradu Luna de Sus, Viitorul Poieni și Luceafărul Ghirișu Român, astfel că Progresul Vlaha se anunță de pe-acum ca fiind una din protagonistele actualei ediții de campionat de Liga a 5-a, zona Cluj.

AMEFA, pe de altă parte, a avut dificultăți în a strânge măcar 11 jucători, care s-au adunat cu chiu cu vai în cele din urmă, astfel că a jucat tot meciul în formula: Paul Șofron - Horațiu Moldovan, Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu - Cătălin Miron, Adrian Blendea, Călin Tușer, Darian Soporan, Vlad Miron - Paul Duma, Ionuț Țucudean. Trebuie remarcat că doar 7 jucători sunt legitimați la AMEFA, alți 2 sunt ”în probe” (cei din atac), iar alți doi sunt fratele lui Vlad Miron (Cătălin Miron) și un prieten al lui Vlad Miron (Călin Tușer). În aceste condiții, era destul de clar de la bun început că oaspeții nu vor avea probleme în a se impune, singurul mister fiind scorul.

Meciul a fost unul destul de deschis, fiind amical. Oaspeții au preluat inițiativa după primele minute de ”tatonare” și au reușit destul de repede să se desprindă pe tabelă la 2-0. AMEFA a revenit cu un gol al lui Darian Soporan, 1-2, dar diferența de două goluri s-a restabilit aproape imediat, 1-3, pentru ca Vlad Miron să reaprindă speranța în rândul gazdelor, cu un gol spectaculos din centrarea lui Adrian Blendea: 2-3.

Finalul primei reprize a fost însă unul foarte bun pentru Progresul Vlaha, aceștia marcând trei goluri, ultimul din penalty, pentru a stabili scorul la pauză: 2-6.

A doua repriză a început sub aceleași auspicii, cu oaspeții la cârma jocului, atacând constant și marcând destul de des, astfel că în minutul 65 s-a ajuns la un scor de polo, 2-10.

Deși jucătorii de la AMEFA păreau ”căzuți” și fizic (pentru că nu au existat schimbări) și moral, datorită scorului, pe finalul partidei am asistat la un reviriment neașteptat al gazdelor, în condițiile în care oaspeții au efectuat multe schimbări și au început să joace tot mai dezordonat. AMEFA a reușit să marcheze două goluri, prin Cătălin Miron și Paul Duma, și a mai ratat câteva ocazii monumentale (în special prin Adrian Blendea), la care se adaugă un gol anulat pe motiv de offside, al lui Ionuț Țucudean, fază discutabilă (offside-ul a fost indicat pentru un alt jucător, care însă a refuzat să joace mingea, lăsând-o lui Ionuț Țucudean, care venea din spate și nu avea cum să fie în offside; arbitrul de linie a interpretat că jucătorul aflat în offside a influențat totuși faza).

Meciul s-a încheiat așadar cu scorul de 10-4 pentru Progresul Vlaha. Pentru ambele echipe, lucrurile serioase încep de săptămâna următoare, când, din 14 septembrie, începe campionatul. AMEFA va juca primul meci pe teren propriu cu Unirea Cămărașu, de la ora 17.

Amical: AMEFA - Progresul Sânnicoară 4-0 (2-0)

După o lungă vacanță de vară, lotul AMEFA s-a reunit astăzi, duminică, 31 august, când, de la ora 18 a fost organizat un prim meci amical cu Progresul Sânnicoară. Vremea mai puțin favorabilă (ploaie), precum și concediile și alte evenimente, au făcut ca numărul de participanți să fie destul de mic, mai exact doar 12 jucători s-au prezentat la acest meci, deși lotul este aproximativ dublu. Dintre aceștia, doi jucători sunt nou-veniți (în probe), Cătălin Duma și Ionuț Țucudean, care s-au descurcat destul de bine și au și marcat, fiecare, câte un gol.

Astfel, AMEFA a evoluat cu: Paul Șofron - Andrei Lakatos, Emil Trifan, Mihai Mihăiceanu, János Szabó - Felix Halbedel, Andrei Nemeș, Rareș Ciprian Câmpan - Adrian Blendea, Cristi Cifor, Cătălin Duma (Ionuț Țucudean). Pe parcursul meciului, jucătorii s-au mai ”rotit”.

În ciuda lotului restrâns, AMEFA a obținut o victorie clară, cu 4-0 (2-0), golurile fiind marcate de Andrei Nemeș, Adrian Blendea, Cătălin Duma și Ionuț Țucudean. Pe lângă cele 4 goluri, au fost și alte ocazii. Oaspeții, la rândul lor, au trecut de mai multe ori pe lângă golul de onoare.

Duminica viitoare, 7 septembrie, se desfășoară turul 1 al Cupei României - faza județeană, dar AMEFA nu este implicată, fiind calificată direct în turul 2. Astfel, se prefigurează un nou meci amical.

Campionatul va începe pe 14 septembrie, în prima etapă AMEFA evoluând pe teren propriu, cu Unirea Cămărașu. În acest sezon s-a renunțat la zonele geografice, iar cele 22 de echipe au fost împărțite în două serii de câte 11 echipe (între timp, una din serii a rămas doar cu 10 echipe). Echipele din cele două serii au fost trase la sorți. AMEFA va juca cu majoritatea echipelor care au fost și anul trecut în seria de vest, la care se adaugă două echipe din fosta zonă Mociu - Unirea Cămărașu și Recolta Frata. 

Acum 100 de ani: AMEFA - campioană districtuală și semifinalistă la nivel național în sezonul 1925-1926

AMEFA a obținut cele mai bune rezultate ale sale în perioada interbelică, și este din când în când necesar să analizăm cu mai multă atenție felul în care au fost obținute acele rezultate. Fotbalul era încă la începuturi, din perspectiva noastră de azi, dar totuși făcuse unele progrese remarcabile pe teritoriul României, cel mai important fiind acela că, din sezonul 1921-1922, exista un campionat național la care participau toate echipele de fotbal din România (România Mare, în granițele sale de atunci). Din cauza distanțelor mari și a posibilităților limitate, la fel ca și în alte țări, campionatul național era organizat pe districte. Mai exact, fiecare echipă juca în campionatul său districtual (regional, dacă doriți), în prima, a doua sau a treia ligă (dacă exista) a districtului, iar campioana primei ligi a districtului se califica la faza națională a Campionatului Național, care se desfășura în sistem eliminatoriu, la finalul sezonului. Numărul de districte a tot crescut în perioada interbelică, ajungând la începutul anilor 1930 la peste 20, organizate în ”ligi”, dar în 1925-1926 existau doar 13 districte. Acest sistem a fost practic înlocuit cu sistemul divizionar începând cu sezonul 1932-1933, când s-a desfășurat prima ediție a diviziei A, cu echipe din toată țara, iar din 1934-1935 a apărut și divizia B (ulterior și divizia C). Campionatele districtuale s-au păstrat însă ca ligi de nivel inferior, ale căror câștigătoare aveau drept de promovare în liga națională imediat superioară (inițial divizia A, apoi divizia B, ulterior divizia C). Ele sunt precursoarele campionatelor județene de astăzi (Liga a IV-a), ale căror câștigătoare joacă baraj de promovare în Liga a 3-a.

Revenind la sezonul 1925-1926, AMEFA era inclusă, evident, în campionatul districtului Arad, considerat ca fiind unul dintre cele mai puternice din țară la vremea respectivă (depășit, ca rezultate, doar de campionatul districtului Timișoara). Prima divizie a districtului Arad includea 8 echipe din județele Arad și Hunedoara. În sezonul precedent, 1924-1925, se produsese o mare surpriză: o echipă din afara Aradului câștigase campionatul districtual, respectiv UCASP (Uniunea Cluburilor Atletice ale Societății Petroșani). Clubul luase ființă chiar înainte de începerea sezonului respectiv, prin fuziunea cluburilor CAMP (Clubul Atletic al Muncitorilor din Petroșani) și CS Vulcan. UCASP s-a dovedit o echipă foarte puternică; nu doar că a câștigat campionatul districtual, ci ajunsese în finala campionatului național, după rezultate remarcabile (1-0 în deplasare cu Universitatea Cluj și 3-1 acasă cu Jahn Cernăuți), pierzând însă finala cu Chinezul Timișoara, 5-1, pe teren neutru, la Arad. Finala s-a jucat pe 9 august 1925. Înfrângerea dură din finală, dar și problemele financiare ale clubului, au făcut însă ca UCASP să nu se mai înscrie în ediția 1925-1926 a campionatului districtual, o situație de asemenea unică, în care campioana nu-și mai putea apăra titlul.

Astfel, în locul celor de la UCASP, a fost admisă pe ultima sută de metri Hakoah Arad, campioana ligii secunde districtuale, care nu era însă tocmai pregătită pentru această provocare, dovadă că a fost ”ciuca bătăilor” în campionatul 1925-1926. Totodată, retragerea celor de la UCASP a dat o șansă în plus echipelor arădene, dornice să-și ia revanșa în fața propriilor suporteri. Practic, la acel moment, în Arad existau 4 echipe de forțe relativ egale: Clubul Atletic Arad (CA Arad, cunoscut și ca AAC, în maghiară); Societatea de Gimnastică Arad (SG Arad, cunoscută și ca ATE, în maghiară); AMEFA (Asociația Muncitorilor pentru Educație Fizică Arad; AMTE, în maghiară) și Gloria CFR Arad. Clubul Atletic Arad era clubul de fotbal cel mai vechi din Arad, și totodată din România, fondat în 1899, însă perioada sa de glorie fusese mai degrabă în perioada antebelică; deja în anii 1920 se afla în declin. Societatea de Gimnastică din Arad era un club polisportiv, înființat în 1879, a cărui echipă de fotbal a apărut prin 1902, ca o rivală a CA Arad, fiind puternic susținută de autoritățile locale arădene din perioada antebelică. După Primul Război Mondial, susținerea a început încetul cu încetul să se risipească, astfel că și acest club, la fel ca și Clubul Atletic Arad, era deja în declin în anii 1920. AMEFA, club înființat în 1911, era clubul muncitoresc al Aradului, având susținere din partea proletariatului, dar și a multor patroni de fabrici și uzine. Asociat cu mișcarea sindicală, clubul a cunoscut o epocă de glorie în anii 1920 și 1930, când a ajuns să reprezinte cu cinste Aradul în competițiile naționale. Gloria CFR Arad a apărut în 1913 (cu numele de Gloria) ca și club care îi reprezenta pe românii din Arad. Clubul n-a avut un prea mare succes inițial, dar după Primul Război Mondial și mai ales după fuziunea cu CFR Arad în 1921, a primit și un sprijin consistent din partea autorităților locale, ceea ce a determinat o îmbunătățire constantă a rezultatelor în anii 1920 și 1930. Practic, la începutul anilor 1920 în Arad s-a făcut tranziția de la perioada dominată de Clubul Atletic Arad și de Societatea de Gimnastică Arad la perioada în care AMEFA și Gloria CFR au devenit cluburile de fotbal cele mai reprezentative ale orașului. Deja în 1925 această tranziție era practic completă, deoarece începând cu acest an doar AMEFA și Gloria CFR au mai câștigat campionatul districtului Arad, iar ulterior doar aceste două echipe au reprezentat Aradul în divizia A în perioada interbelică, începând cu sezonul 1932-1933. Gloria CFR, AMEFA și SG Arad jucau meciurile de ”acasă” pe stadionul Gloria, care era, la vremea aceea, stadionul orașului Arad, construit în 1913 pentru echipa orașului de atunci, SG Arad; ulterior, Gloria CFR a devenit echipa autorităților locale. Clubul Atletic Arad avea propria sa bază sportivă, construită în 1903, practic cel mai vechi stadion de pe actualul teritoriu al României (devenit ulterior stadionul CFR, și apoi Vagonul, actual Kaufland Banu Mărăcine).

În Arad existau însă și multe alte echipe de fotbal, împărțite după tot felul de criterii: etnice, religioase, spațiale (pe cartiere), pe categorii socio-profesionale, etc. De exemplu, la fel ca și în alte orașe multietnice și multiconfesionale, inițial criteriul etnic și confesional a fost foarte important în fondarea și susținerea unor cluburi și asociații sportive. Maghiarii susțineau în principal echipele Clubului Atletic Arad și a Societății de Gimnastică Arad; românii susțineau Gloria Arad; evreii susțineau Hakoah Arad; germanii aveau propria lor echipă, care evolua în liga secundă, Wacker Arad; sârbii aveau Slavia, și așa mai departe. Unele din aceste echipe aveau și un caracter confesional. De exemplu, Clubul Atletic Arad era profund atașat valorilor romano-catolice. În 1908 s-au schimbat chiar și culorile clubului, din albastru-negru în alb-galben, culorile Vaticanului. Hakoah era echipa comunității evreiești în toate sensurile (etnic și confesional). Clubul Gloria a inclus încă de la început în structura sa de conducere toate personalitățile marcante ale Episcopiei Ortodoxe Române a Aradului. Singura echipă care era, prin definiție, a tuturor, era AMEFA.

Multe dintre aceste echipe erau ale ”orașului”, dar aproape fiecare cartier avea echipa sa, iar unele cartiere aveau chiar mai multe echipe. Trebuie menționat că la vremea aceea Micălaca, Aradul Nou, Mureșelul și Sânnicolau Mic erau comune de sine stătătoare, abia mai târziu aveau să fie comasate cu orașul Arad. Ele aveau toate echipe proprii. Dintre acestea, Olimpia Micălaca era cea mai importantă, deoarece evolua în prima ligă districtuală. Cum Micălaca era o comună preponderent românească, și echipa de fotbal reflecta acest caracter românesc. Dintre jucătorii de la Olimpia Micălaca s-a remarcat Barbu II, care avea să facă parte din echipa națională a României ce avea să participe la prima ediție a Campionatului Mondial de Fotbal (Uruguay, 1930). Olimpia Micălaca avea propriul său stadion (ulterior stadionul Constructorul, apoi Telecom, actual Kaufland Micălaca). Celelalte echipe ale comunelor limitrofe de atunci (actuale cartiere ale orașului) sau ale cartierelor care deja erau parte din orașul Arad evoluau în liga secundă a districtului. Dintre acestea, se pot aminti: Înțelegerea (echipa cartierului Grădiște), Wacker (care era echipa germanilor, dar și a cartierului Aradul Nou, unde germanii erau majoritari), Banatul Sânnicolau Mic, Voința-Victoria (două echipe ale cartierului Pârneava, care tocmai fuzionaseră în 1925), Unirea (tot din cartierul Pârneava), Vulturul (din cartierul Șega), etc.

În afara acestora, în campionatul districtual participau și echipe din județul Hunedoara. În prima ligă districtuală, erau doar două echipe din acest județ: Clubul Atletic Jiul Lupeni, care reprezenta fotbalul din Valea Jiului, și CFR Simeria, care reprezenta fotbalul din zona Deva - Hunedoara - Călan - Simeria - Orăștie, fiind patronată de CFR.

AMEFA cuprindea și numeroși jucători care erau frecvent convocați la echipa națională, între care frații Auer, Ioan sau Pubi (Auer I) și Ștefan sau Rici (Auer II), și a câștigat fără probleme campionatul districtual în sezonul 1925-1926, terminând fără înfrângere și cu doar două rezultate de egalitate în cele 14 meciuri. Gloria CFR a părut să fie rivala cea mai importantă pe parcursul campionatului, dar în cele din urmă Gloria CFR a pierdut și locul al doilea, la golaveraj, în fața Clubului Atletic Arad. La capătul opus, Hakoah Arad a pierdut toate partidele din campionat, dar a câștigat barajul de promovare / retrogradare, disputat cu campioana ligii secunde, Voința-Victoria Arad, și astfel a rămas în prima ligă a districtului și în 1926-1927.

Pe la mijlocul lunii mai se cam terminaseră de disputat aproape toate meciurile din campionat, mai rămăseseră doar câteva. Trebuie menționat că sistemul de disputare era destul de diferit de cel din prezent. Astfel, nu existau etape propriu-zise, ca și astăzi. Echipele se înțelegeau între ele cu privire la data și ora la care să se joace meciul. Pe lângă meciurile de campionat, toate echipele erau angrenate în numeroase alte competiții, cu caracter amical, dar care erau văzute, la vremea aceea, ca fiind foarte importante. Unele meciuri amicale implicau echipe foarte puternice, venite de la mare distanță, inclusiv din Ungaria, Austria, Serbia, și care atrăgeau un număr mare de spectatori. De asemenea, unele echipe plecau ele însele în turnee prin țară sau prin străinătate. La toate acestea se adăugau meciurile echipelor naționale, dar și meciuri ale selecționatelor orașelor, considerate foarte importante în acea epocă. Astfel, selecționata Aradului juca frecvent meciuri cu selecționatele altor orașe, în principal Timișoara (rivalitatea cea mai mare), Oradea, Cluj, Brașov, etc. Când aveau loc astfel de meciuri între orașe, nu se prea puteau juca meciuri de campionat, fiindcă în selecționata Aradului erau jucători de la aproape toate echipele de primă ligă. De asemenea, echipa națională a României includea frecvent jucători de la echipele arădene, astfel că nici când juca naționala nu se puteau juca meciuri de campionat de primă ligă a districtului.

AMEFA s-a calificat la faza ”pe țară” a Campionatului Național, unde a avut o comportare meritorie, având însă și șansa de a juca toate meciurile pe teren propriu. Astfel, în optimi de finală, AMEFA a trecut cu 3-1 de Victoria Cluj, echipă foarte puternică, fostă vicecampioană națională. În sferturi de finală, AMEFA a obținut o victorie și mai categorică, 3-0 cu Colțea Brașov. În semifinale, AMEFA urma să întâlnească echipa prietenă (muncitorească) din Oradea, Stăruința. Se anunța o victorie ușoară și o calificare în finală. Cu toate acestea, lucrurile s-au dat peste cap din cauza unei contestații depuse de Chinezul Timișoara, care pierduse ”la mustață” campionatul districtului Timișoara, după o înfrângere, 1-0, cu Clubul Atletic Timișoara, care a făcut ca cei de la CA Timișoara să devină campioni. Deși contestația a fost inițial respinsă de forurile districtuale, cei de la Chinezul au făcut recurs la forurile sportive naționale, care le-au dat dreptate, în sensul că cei de la CA Timișoara utilizaseră în meciul decisiv doi jucători suspendați; aceștia nu fuseseră suspendați la nivel districtual, ci la nivel național. A fost un întreg scandal, mai ales că CA Timișoara deja jucase (și pierduse cu 5-2) sfertul de finală cu Stăruința Oradea. În urma deciziei FRF, Stăruința Oradea a fost obligată să joace din nou sfertul de finală, de data aceasta cu Chinezul, care s-a impus cu 5-0. Următoarea adversară a Chinezului (care era deja de patru ori consecutiv campioană a României la acel moment) era AMEFA. Meciurile însă se decalaseră. Pe 11 iulie trebuia să se joace finala, dar abia în 18 iulie s-a putut juca semifinala. În plus, clubul AMEFA trecuse printr-o groaznică tragedie chiar la începutul lunii iulie, care a afectat foarte mult jucătorii și staff-ul. La un antrenament obișnuit, chiar de dinaintea meciului cu Colțea Brașov, jucătorul Iuliu Schuh s-a accidentat la cap, la un duel pentru minge cu Pál Teleki. Iuliu Schuh a fost dus acasă, și abia mai târziu la spital, unde s-a constatat că făcuse o comoție cerebrală. Evident, el n-a putut fi folosit în meciul cu Colțea Brașov. Starea sa s-a înrăutățit însă constant în zilele următoare, și în cele din urmă jucătorul a decedat, spre stupefacția generală a întregii mișcări sportive arădene. Jucătorii de la AMEFA au fost profund afectați, acesta fiind, poate, și unul din motivele înfrângerii destul de drastice, 5-2, suferită în fața Chinezului, chiar în fața propriilor suporteri. Chinezul avea să câștige cel de-al cincilea titlu consecutiv, câștigând și finala, 3-0 cu Juventus București, la Timișoara.

 

 

Tur

 

30 august 1925

 

Gloria CFR Arad – Hakoah Arad 6-0 (3-0) Ardelean (2, unul din penalty), Guga (2), P. Szabó (penalty), L. Szabó.

SG Arad – CFR Simeria 3-2 (2-0) Szikula, Tóth (2) – Pataki, Pribil.

 

6 septembrie 1925

 

Olimpia Micălaca – CA Arad 1-3 (0-1) Barbu II – Kelly (2), Pfeiffer.

CFR Simeria – Gloria CFR Arad 1-1 (1-1) Pataki – P. Szabó.

CA Jiul Lupeni – AMEFA 2-4 (2-0)

 

13 septembrie 1925

 

Olimpia Micălaca – AMEFA 2-2 (1-1) Barbu II, Barbu I – Stoffa, Auer II.

CA Arad – Hakoah Arad 9-0 (5-0) Szabó (3), Gombócz (2), Gallov (2), Duffner, Török.

CA Jiul Lupeni – SG Arad 2-0 (1-0) Zintaller (2).

 

20 septembrie 1925

 

AMEFA – Gloria CFR Arad 6-0 (2-0) Rónai II, Teleki (3), Auer II (2).

CA Jiul Lupeni – CFR Simeria 7-2

 

4 octombrie 1925

 

SG Arad – Gloria CFR Arad 0-0

CA Arad – AMEFA 0-0

CFR Simeria – Hakoah Arad 6-0 (0-0) Pribil, Boroș (5).

CA Jiul Lupeni – Olimpia Micălaca 5-4

 

18 octombrie 1925

 

CA Arad – CA Jiul Lupeni 8-1 (4-0) Duffner, Czegka, Török (2), Gyebrovszky (2), Pálinkás (2) – Szabados.

Hakoah Arad – SG Arad 1-7 (0-2) Szabó (autogol) – Tóth (2), Julinszky, Balogh (2), Kaiser, Grosz.

CFR Simeria – Olimpia Micălaca 1-3 (0-1) Kreutz – Barbu I (2), Barbu II.

 

25 octombrie 1925

 

Meciuri de campionat amânate din cauza ploii:

 

SG Arad – CA Arad

Gloria CFR Arad – Olimpia Micălaca

 

Meci amânat din alte cauze:

CA Jiul Lupeni – Hakoah (Hakoah a pierdut trenul)

 

1 noiembrie 1925

 

Hakoah Arad – Olimpia Micălaca 0-10 (0-3) Barbu II (4), Kárpáthy I (2), Kárpáthy II (2), Barbu I (2).

 

8 noiembrie 1925

 

SG Arad – Olimpia Micălaca 5-1 (1-0) Szikula, Vajda (2), Bodnár, Balogh – Barbu I.

AMEFA – Hakoah Arad 12-0 (6-0) Auer II (6), Stoffa (2), Mikóczi, Gencsy, Feleky, Auer I.

 

15 noiembrie 1925

 

AMEFA – CFR Simeria 7-1 (4-1) Auer II (3), Stoffa (3), Ladányi – Kreutz.

Gloria CFR Arad – CA Arad 6-3 (0-2) Popescu (3), Guga, Tisza, Fürbacher (penalty) – Török, Duffner (2).

 

22 noiembrie 1925

 

AMEFA – SG Arad 4-0 (2-0) Stoffa (2), Auer II (2, primul din penalty).

Gloria CFR Arad – CA Jiul Lupeni 2-1 (2-1) Guga (2) – Zintaller.

 

29 noiembrie 1925

 

Gloria CFR Arad – Olimpia Micălaca 5-3 (2-2) Guga (2), L. Szabó (2), Giurgiu – Barbu II, Barbu I, Crișan.

 

                         Clasamentul înaintea pauzei de iarnă

 

1	AMEFA	7	5	2	0	35-5	12	Calificare la faza națională
2	Gloria CFR Arad	7	4	2	1	20-14	10
3	CA Arad	5	3	1	1	23-8	7
4	SG Arad	6	3	1	2	15-10	7
5	CA Jiul Lupeni	6	3	0	3	18-20	6
6	Olimpia Micălaca	7	2	1	4	24-21	5
7	CFR Simeria	6	1	1	4	13-21	3
8	Hakoah Arad	6	0	0	6	1-50	0	Participă la baraj pentru menținere

 

Notă: se acordau 2 puncte pentru victorie, 1 punct pentru egal, 0 puncte pentru înfrângere. Criteriul de departajare în caz de egalitate de puncte era golaverajul (în sensul de atunci, adică raportul dintre numărul de goluri marcate și numărul de goluri primite, nu diferența dintre ele).

 

Nu s-au disputat meciurile, reprogramate în anul următor:

 

CFR Simeria – CA Arad

SG Arad – CA Arad

CA Jiul Lupeni – Hakoah Arad

 

28 februarie 1926 (restanță)

 

SG Arad – CA Arad 1-1 (1-0) Vajda – Török.

 

7 martie 1926

 

CA Arad – Gloria CFR Arad 1-1 (1-0) Romváry – Mágory.

AMEFA – Olimpia Micălaca 7-0 Auer II (5), Auer I (penalty), Teleki.

 

Restanță

 

CA Jiul Lupeni – Hakoah Arad 3-1 (3-1) Kertész, Steiner (2) – Reich.

 

14 martie 1926

 

CA Arad – SG Arad 2-1 (1-1) Pálinkás (penalty), Romváry – Tóth.

Hakoah Arad – Gloria CFR Arad 0-4 (0-4) P. Szabó, Müller, L. Szabó, Gelb (autogol).

CFR Simeria – AMEFA 1-3 (0-1)

 

21 martie 1926

 

Hakoah Arad – CA Jiul Lupeni 1-4 (1-1)

Gloria CFR Arad – SG Arad 3-1 (2-0)

 

Restanță

 

CFR Simeria – CA Arad 1-1 (0-0)

 

28 martie 1926

 

Hakoah Arad – CA Arad 2-3 (2-3)

Gloria CFR Arad – AMEFA 0-3 (0-0) Auer II (2), Auer I.

Olimpia Micălaca – SG Arad 2-3 (2-1)

CFR Simeria – CA Jiul Lupeni 2-5 (2-3)

 

11 aprilie 1926

 

CA Arad – AMEFA 3-5 (0-3) Pálinkás (penalty), Török, Singer – Auer II (3, al doilea din penalty), Auer I (penalty), Teleki.

CFR Simeria – SG Arad 0-2 (0-1) Grosz (2).

Olimpia Micălaca – Hakoah Arad 6-0 (4-0)

 

18 aprilie 1926

 

SG Arad – AMEFA 1-2 (0-1) Grosz – Auer II, Stoffa.

CA Arad – CFR Simeria 1-0 (0-0) Gallov.

CA Jiul Lupeni – Olimpia Micălaca 2-2 (0-1)

 

23 aprilie 1926

 

SG Arad – Hakoah Arad 5-1 (2-0) Balogh (2), Tóth (2, al doilea din penalty), Grosz – Blum.

Gloria CFR Arad – CFR Simeria 5-5 (1-3) P. Szabó (2, al doilea din penalty), Mágory (2), Tulescu – Pribil, Ambrus (2), Pozsgay (2).

 

2 mai 1926

 

CA Jiul Lupeni – Gloria CFR Arad 0-2 (0-1) L. Szabó, Suciu.

Olimpia Micălaca – CFR Simeria 7-0 (0-0) Barbu II (4), Bali (2), Kárpáti.

 

9 mai 1926

 

Hakoah Arad – AMEFA 2-8 (0-1) Lengyel, Hartmann – Auer II (3), Stoffa (2), Auer I (2), Teleki.

 

16 mai 1926

 

Gloria CFR Arad – Olimpia Micălaca 2-0 (0-0) Dobos (autogol), P. Szabó (penalty).

SG Arad – CA Jiul Lupeni 2-2 (2-2) Tóth (2, al doilea din penalty) – Kertész, Zintaller.

 

6 iunie 1926

 

CA Jiul Lupeni – CA Arad 1-4 (0-2)

 

13 iunie 1926

 

AMEFA – CA Jiul Lupeni 8-0 (5-0) Teleki (4), Auer II (3), Stoffa.

 

4 iulie 1926

 

CA Arad – Olimpia Micălaca 4-2 (3-0) Duffner (2), Török, Gruber - ?.

 

                                                Clasament final

 

1	AMEFA (C)	14	12	2	0	71-12	26	Calificată la faza națională
2	CA Arad	14	8	4	2	43-22	20
3	Gloria CFR Arad	14	8	4	2	37-24	20
4	SG Arad	14	6	3	5	31-23	15
5	CA Jiul Lupeni	14	6	2	6	35-42	14
6	Olimpia Micălaca	14	4	2	8	43-39	10
7	CFR Simeria	13	1	3	9	22-45	5
8	Hakoah Arad (B)	13	0	0	13	8-83	0	Baraj de promovare / retrogradare

 

Notă: se acordau 2 puncte pentru victorie, 1 punct pentru egal, 0 puncte pentru înfrângere. Criteriul de departajare în caz de egalitate de puncte era golaverajul (în sensul de atunci, adică raportul dintre numărul de goluri marcate și numărul de goluri primite, nu diferența dintre ele).

 

C – campioană districtuală

B – joacă baraj de promovare / retrogradare cu câștigătoarea ligii secunde districtuale

 

Lipsește meciul Hakoah – CFR Simeria (fie nu s-a mai jucat, fie rezultatul nu a fost consemnat). Indiferent de rezultat, ordinea în clasament ar fi fost aceeași.

 

 

Baraj de promovare / retrogradare (4 iulie 1926)

 

Hakoah Arad – Voința-Victoria Arad 2-1 (1-1) Dózsa (2) – Tolan.

 

Campionatul național

 

Echipele câștigătoare ale districtelor, calificate la faza națională:

 

Olimpia Satu Mare

Stăruința Oradea

AMEFA

Chinezul Timișoara (inițial CA Timișoara, doar ulterior Chinezul a primit titlul districtual)

Victoria Cluj

SG Sibiu

Colțea Brașov

Hakoah Cernăuți

Fulgerul Chișinău

Juventus București

Craiu Iovan Craiova

 

Notă: toate meciurile s-au jucat într-o singură manșă, desfășurată pe terenul primeia dintre echipe.

 

Optimi de finală, 20 iunie 1926

 

AMEFA – Victoria Cluj 3-1 (1-1) Auer II (3, 2 din penalty) – Istvánffy II.

 

AMEFA: Czinczér – Gencsy, Merffi – Schuch, Mikóczy, Ladányi – Blaskovics, Auer II, Stoffa, Teleki, Auer I.

Victoria: Molnar – Dóci, Chifor – Győry, Stanciu, Istvánffy I – Abrudan, Huniade, Istvánffy II, Mattauch, Cipcigan.

Arbitru: Volsanszky Eduard (Sibiu).

 

Stăruința Oradea – Olimpia Satu Mare 4-3 (disputat pe 13 iunie 1926)

Juventus București – Craiu Iovan Craiova 4-1

 

Celelalte echipe s-au calificat direct în sferturi.

 

Sferturi de finală, 29 iunie 1926

 

AMEFA – Colțea Brașov 3-0 (2-0) Teleki, Auer II (2).

 

AMEFA: Czinczér – Gencsy, Merffi – Ladányi, Mikóczy, Kolumbán – Blaskovics, Auer II, Stoffa, Teleki, Auer I.

Colțea: Kiss – Zordóczy, Varga – Daum, Adamovits, Vizváry – Ursulac, Szabó, Dandler, Kerschek, Szkladányi.

Arbitru: Volsanszky Eduard (Sibiu).

 

SG Sibiu – Juventus București 1-3 (disputat pe 27 iunie 1926)

Stăruința Oradea – CA Timișoara 5-2 (disputat pe 27 iunie 1926, rezultatul s-a anulat ulterior)

Stăruința Oradea – Chinezul Timișoara 0-5 (disputat pe 11 iulie 1926)

Hakoah Cernăuți – Fulgerul Chișinău 0-1 (disputat pe 12 iulie 1926)

 

Semifinale, 18 iulie 1926

 

AMEFA – Chinezul Timișoara 2-5 (0-2) Teleki, Auer I – Zemler (3), Wetzer, Matek.

AMEFA: Czinczér – Gencsy, Csajka – Merffi, Mikóczy, Ladányi – Walter, Auer II, Stoffa, Teleki, Auer I.

Chinezul: Ritter – Hoksári, Steiner – Lakatos, Vogel, Rössler – Tänzer, Lotter, Wetzer, Zemler, Matek.

Arbitru: Dr. Morar Teofil (Oradea).

 

Juventus București – Fulgerul Chișinău 2-2

 

Rejucare (20 iulie 1926): Juventus București – Fulgerul Chișinău 4-1

 

Finala, 1 august 1926

 

Chinezul Timișoara – Juventus București 3-0